思维模型
多元思维模型
重要性
你必须知道重要学科重要理论，并经常使用它们——要全部都用上，而不是只用几种。大多数人都只养成
个学科——比如说经济学——思维模型，试图用种方法来解决所有问题。你知道谚语是怎
说：“在手里拿着铁锤人看来，世界就像颗钉子。”这是种处理问题笨方法。
遇到不同公司，你需要检查不同因素，应用不同思维模型。
无法简单地说：“就是这三点。”你必须自己把它（投资技巧）总结出来，辈子深种在你大脑中。
如果你用是许多学生使用那种学习方法，那你将无法掌握你需要那100种思想——那些学生学得很好，接着把知
只要你有效地贿赂医生，那你就能让几百万个人因害怕得肺癌而提出诉讼。
但是钱不够（支付给所有索赔者），所以那些确实受到伤害人并没有得到足够赔偿。在美国南部某个州法官仇视所有大公司（原告得到大笔赔偿金），但律师把钱从受伤者那里偷走
，把钱给那些没有资格获得赔偿人。这是个很神经系统，但由于美国实行是联邦制，没有办法阻止这样事情发生。最高法院拒绝干预。
试图靠花钱来息事宁人，就像试图用汽油来灭火样。有文字处理程序，律师能够轻而易举地捏造无穷多索赔者。但只有25%钱给到索赔者手里——其他都被律师、医生等等拿走。
如果对此不以为然，请你看看他们是怎做伪证。现在只剩下三家（面临因石棉致癌而遭到起诉）溶剂公司，所以原告方（当回忆起几十年前他们接触过哪家公司产品时）只需要记住这三家公司名字。这是在执业律师教唆下做假证案例。
惟能够解决这个问题是最高法院或者国会。最高法院拒绝干预，有些人可能会说这是对，（但觉得）他们没胆量干预。至于国会，由于政治方面原因，到目前尚未插手。
这里有个重要教训：坏人旦变得有钱，他们将会获得巨大政治力量，你就无法阻止他们干坏事，所以关键是把这类事情扼杀在萌芽状态。
解决这个问题方法很简单：正确方法是申明们不会为所有这些小额赔偿要求买单。
美国z.府对微软诉讼
（2000年4月）有些人拿着美国纳税人支付薪水，却兴高采烈地想要削弱们取得很大领先优势领域！
每个企业都试图把今年成功转换成明年更大成功。很难理解微软这做何罪之有。如果这是种罪，那希望伯克希尔·哈撒韦所有子公司都是罪人。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
