驳辞：芒格论巴菲特（1 / 1）

想那些认为是沃伦伟大启蒙者想法里有好些神话成分。他不需要什启蒙。坦白说，觉得有点名不副实。沃伦确实有过发蒙时候，因为他曾在本杰明?格拉汉姆手下工作过，而且赚那多钱。从如此成功经验中跳出来确实很难。但如果世上未曾有过查理?芒格这个人，巴菲特业绩依然会像现在这漂亮。

人们很难相信他业绩年比年好。这种情况不会永久地持续下去，但沃伦境界确实有所提高。这是很罕见：绝大多数人到古稀之年便停滞不前，但沃伦依然在进步。伯克希尔钱多成灾——们拥有许多不断产生现金伟大企业。等到沃伦离开时候，伯克希尔收购业务会受到影响，但其他部门将会运转如常。收购业务应该也还行。

想到那时伯克希尔最高领导人应该没有沃伦那聪明。但别抱怨：“天啊，给沃伦?巴菲特40年之后，怎能给个比他差混蛋呢？”那是很愚蠢。