，反而会使得案件得以高效及时地推进。这种刑讯逼供要禁止吗？当然要禁止。不是因为它可能会导致冤假错案，而是因为它在程序上不正义。
马丁·路德·金说：手段代表着正在形成中
正义和正在实现中理想，人无法通过不正义手段去实现正义目标，因为手段是种子，而目是树。刑讯逼供无疑就是有毒种子，从那里长不出正义大树。理论界普遍认为，对付刑讯逼供最有效武器就是非法证据排除规则。
非常有意思是，在辛普森案中，辛普森虽然在刑事案件中胜诉被无罪释放，但在刑事审判结束4个月后，两位死者家人以非正常死亡为由起诉辛普森，要求民事赔偿。在这场民事案件中，陪审团认定，辛普森对两位死者死亡负有民事责任，辛普森需要赔偿受害者家庭3350万美元。
法律分为公法与私法。民法属于私法，它调整是平等主体关系，因此在民事诉讼中证据规则是优势证据标准，换言之，只要原告可以提出优势证据证明辛普森实施
伤害行为，就可以胜诉。用数学公式来说，你如果提出51%对你有利证据，这个就叫优势证据，你就可以胜诉。
刑法是公法，它调整是国家和被告人之间关系，面对强大国家机器，被告人几乎没有还手之力，因此对国家权力要加以严格限制，避免权力滥用。刑事诉讼中只要被告提出不构成犯罪合理怀疑，“皮球”就踢到代表国家检察机关，它必须得到超出合理怀疑证明去反驳被告主张，如果达不到这种标准，就要做出对被告人有利推定。
很多人都有重实体正义、轻程序正义偏见，这种观念是需要改变，尤其很多执法人员往往自诩为正义化身，很多时候会忽略规则限制。但是大家知道，堕落天使路西法，这个魔鬼隐藏在每个人内心深处，凡动刀者必死于刀下。只有当人生反转，正义代言人成为阶下囚时候，人们才能体会到对权力限制和程序正义有多
重要。
辛普森故事并没有结束，2007年9月，辛普森和
群朋友持枪闯入拉斯维加斯所赌场酒店，抢劫两名商人，最终被判处33年有期徒刑。
有人说，这是多行不义必自毙。无论如何，
们必须承认法律是有缺陷，人认识能力是有限。们只能通过既定程序去追求有限正义，离开程序，依靠狂热和激情所追求正义也许是种更大不正义。
[28]任东来等：《美国宪政历程：影响美国25个司法大案》，中国法制出版社，2004年，第427页。
[29]李昌钰等：《美国世
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
