58楼:所以说,《吕布传》就当胡诌的就行,那个史官也没丢节操,真正的吕布传可以从其他人的传记里拼出来,只是麻烦点而已,后来有人搞了个《吕布正传》,看那个也行,那个保真。
59楼:强烈怀疑这是吕布偷偷安排他闺女干的破事儿。
60楼:又一个看不惯我们吕大将军独得原老板恩宠的,这种事儿都敢编,那可是宁可掉脑袋被诛全族都不肯改史书的史官,你说胡诌就胡诌啊?
61楼:《吕布传》的风格明显和其他人不一样,吕粉也别挣扎了,要不是那篇有石锤可以证明和其他传记出自同一时期同一人手,《吕布传》早被替换成《吕布正传》了。
62楼:说的简单,这不是没换吗,嫉妒我家吕大将军的丰功伟绩就直说,哪儿那么多理由,《吕布正传》是后人编的,《吕布传》才是和《太祖本纪》一起出现在《大虞纪元》里的正传,保真还是《吕布传》最真。
当成病美人,病美人支棱起来能打死一圈。
22楼:纠正,是病美人身边的人很能打。
……
51楼:我是刚刚看了【假装我们很正经的历史大讲堂】才点开帖子的,能问个问题吗?我看的书上写的明明是张辽救了原老板,为什么五哥说是高顺把人救了?
52楼:楼上瞎说,分明是吕布救的人,虽然我们吕大将军投靠原老板之前没干过什么好事儿,但是也不能把这么重要的功劳让给别人,高顺张辽哪个能打?哪个都打不过我们吕大将军!
63楼:自欺欺人,吕粉也就只能守着不知道添了多少水的《吕布传》自嗨,但凡多
53楼:能打也要讲个先来后到,《太祖本纪》上写的清清楚楚,[卓性残忍不仁,以山东豪杰并起,恐惧不宁。初平元年二月,乃徙天子都长安。三月,卓以袁氏通情卖己,矫诏尽诛其族。太祖亲族皆亡于卓手,幸有中郎将顺救之,方至郿坞。],划重点,中郎将顺,和吕布没有半点关系。
54楼:《吕布传》也写了,[布时为中郎将,与卓不和,乃救太祖于长安。]
55楼:得了吧,大虞初年那么多功臣传记,只有吕布的最不可信,学过历史的都知道,虽然《吕布传》是一手资料,但是绝对不能把这篇当一手资料来用,不然钻进死角谁都救不出来,这年头了还有人不知道《吕布传》是史官被吕布闺女吕玲绮拿方天画戟指着修改之后才留下来的吗?
56楼:就是就是,吕奉先不讲道理,他闺女也不讲道理,指指点点.jpg
57楼:史官还能被逼着改这些?开玩笑,史官可是自古以来最有职业操守的职业,皇帝来了都不怂的钢筋铁骨,怎么可能被人威胁就乱写?