方向法庭提交的证据总体并算不多，在红杉庄园和监禁受害者的建筑物中发现的大量证据其实可以用来对罗文定罪，不过此人在已经达成认罪协议了。据我所知，此案中警方发现的、可以用来给斯特莱德定罪的证据少之又少，昨天的庭审上双方已经询问过大部分证人，今天庭审应该会进展到询问技术证人和向陪审团出示实物证据的阶段。
塔利亚：而您不认为控方会放出什么强有力的实物证据，对吗？
奥斯卡：至少审前听证会上流出来的消息显示确实如此，但是也不排除控方会临场提出新证据的可能性。实际上，在这方面辩方也是如此：我们都知道对斯特莱德最不利的是，即便没有直接证据可以证明他在那些强*案发生的时候在红杉庄园，但是也同样没有证据可以作为有力的不在场证明——他一个人独居，不喜欢与别人来往，完全没有人能证明他在罗文进行一系列强制卖*的罪行的时候并不在现场。也可以说，这是目前为止对控方而言最有利的一点：斯特莱德没有不在场证明，而他被捕的时候正在关押受害者的建筑物中，陪审团在这样的事实前有什么样的倾向不言而喻。
塔利亚：那么您认为，除了实物证据方面，今天能起到重要作用的技术证人将是谁呢？——在近期您发表的众多文章中，您都表示在本案中技术证人将起到重要的作用。
奥斯卡：辩方的律师团队据说在审前听证中以取证流程不符合规范为由否定了部分证据的合法性，虽然现在并没有任何对那部分证据到底是什么的传言流传出来，但是可以肯定那是对控方十分重要的证据。我们可以大胆地猜测，现在对于斯特莱德的律师团队来说，CSI方面的技术证人已经不足为虑——实际上我认为，在这次庭审中起到关键作用的技术证人应该是法医。
塔利亚：法医？
奥斯卡：是的。检察官办公室以多项罪名起诉斯特莱德，除了指控他参与绑架和强制卖*案件之外，还指控他强*了未成年儿童。而检察官方面既然敢提出这样的指控，就说明他们手上一定掌握了一部分证据。昨天的庭审中所有未成年证人都已经作证完毕，没人能为斯特莱德的强*行为作证，那么最大的可能性是，他们在此案之前的尸体上发现了蛛丝马迹。
塔利亚：如此说来，只要控方能证实斯特莱德确实强*了其中的某一个孩子，他就会被判有罪。
奥斯卡：确实如此。因为他只要强*了其中一个受害者，就很难说自己对整件事情完全不知情。我相信，如果这一部分指控能立得住，他的其他指控就可能也会被陪审团认为成立。
塔利亚：我明白您的意思了。所以
