关于经济学家
笑话特别多，每个经济学学生都知道起码十个八个，编
本笑话集应该没问题。经济学家们也经常自嘲。有段时间，美国经济学会年会还专门设置
脱口秀环节，供本专业人士吐槽。有个笑话是这
讲。个物理学家、个化学家和个经济学家漂流到孤岛上，饥肠辘辘。这时海面上漂来个罐头。物理学家说：“
们可以用岩石对罐头施以动量，使其表层疲劳而断裂。”化学家说：“们可以生火，然后把罐头加热，使它膨胀以至破裂。”经济学家则说：“假设们有个开罐头起子……”
任何理论当然都需要假设，否则说不清楚。有些假设不符合现实，但是否会削弱甚至推翻其理论，还要依据理论整体来评判。但旦走出书斋，从理论思考走到现实应用和政策建议，就必须要符合实际，要考虑方案可行性。所以在经济学理论研究与现实应用之间，常常存在着鸿沟。做过美联储副主席普林斯顿大学经济学家艾伦·布林德（AlanBlinder）曾发明过条“经济政策墨菲定律”：在经济学家理解最透、共识最大问题上，他们对政策影响力最小；在经济学家理解最浅、分歧最大问题上，他们对政策影响力最大。
依托市场经济理论来研究中国经济，有个很大好处，就是容易发现问题，觉察到各种各样“扭曲”和“错配”。但从发现问题到提出解决方案之间，还有很长路要走。不仅要摸清产生问题历史和现实根源，还要深入解各种可行方案得失。现实世界中往往既没有皆大欢喜改革，也没有无是处扭曲。得失利弊，各个不同。以假想完善市场经济为思考和判断基准，不过是无数可能基准之，换套“假想”和“标准”，思路可能完全不同。正如在本书开篇引用哈佛大学经济史家格申克龙话：“套严格概念框架无疑有助于厘清问题，但也经常让人错把问题当成答案。社会科学总渴望发现套‘放之四海而皆准’方法和规律，但这种心态需要成熟起来。不要低估经济现实复杂性，也不要高估科学工具质量。”
经济落后国家之所以落后，正是因为它缺乏发达国家很多硬件或软件资源，缺乏完善市场机制。所以在推进工业化和现代化过程中，落后国家所采用组织和动员资源方式，注定与发达国家不同。落后国家能否赶超，关键在于能否找到套适合国情组织和动员资源方式，持续不断地推动经济发展。所谓“使市场在资源配置中起决定性作用”，站在今天角度向前看，是未来改革和发展方向，但
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
