许多小报还顺带着把妮可·基德曼拖
进来，指摘汤姆·克鲁斯
家庭有问题，他和妮可·基德曼是
场虚假婚姻，克鲁斯与前妻罗杰斯离婚，又跟妮可·基德曼结婚，完全是受到山达基教操纵，他根本不是个独立好莱坞影星，只是山达基教用来宣传傀儡。
学院有六千多名成员，其中有半甚至更多，投票前根本就不会去看电影，哪怕只是其中个片段，想要赢得这些人好感争取他们手中选票，往往要耗费
“《芝加哥》是次成功商业改编，是典型杜克·罗森伯格式电影狂欢盛宴，从本质上来说，这与《独立日》和《勇闯夺命岛》之类爆米花影片并没有区别，只是掩盖在歌舞外衣下通俗平庸商业电影，其中艺术含量寥寥无几，除华丽视觉冲击和博人笑幽默外，值得称道地方极其有限，这终归是部艺术和传统歌舞元素极度缺乏伪歌舞片！”
——《芝加哥太阳报》罗杰·艾伯特。
圣诞节前夕，媒体上出现大量抨击《芝加哥》文章，影评人冲在最前面，类似罗杰·艾伯特这样言论不在少数，他们用尽所有辞藻，拼命将影片向商业方向推。
就像哈维·韦恩斯坦说那样，两部票房超高影片《阿甘正传》和《拯救大兵瑞恩》接连成为奥斯卡赢家，难免触动学院保守派敏感神经，在这些人固有思维中，大众化必然是庸俗化，商业元素过浓电影，必然不讨他们喜欢，特别是有前两届作为铺垫前提下。
现在哈维·韦恩斯坦还不是以后哈维·韦恩斯坦，却也把握到占据学院主导地位保守派心态。
这只是方面，另外方面，哈维·韦恩斯坦将目标对准汤姆·克鲁斯，类似“克鲁斯表演如既然糟糕”“他歌舞就像鸭子般可笑”等媒体评论层出不穷。
糟糕演员会直接影响影片在颁奖季整个表现，在其余两位女主角名气还不足够大，杜克除去风流韵事实在没什
痛脚可抓情况下，还有比汤姆·克鲁斯更好选择吗？
而且在那些老头子眼中，作为“乳臭派”演员代表汤姆·克鲁斯，向来是没有演技、靠脸吃饭代名词，不黑他黑谁？
何况汤姆·克鲁斯能被人诟病地方太多。
大概是吸取几年前杜克让人黑克鲁斯经验，在这个关系到整个颁奖季敏感时间段，很多八卦报纸再次拿汤姆·克鲁斯信仰说事，信仰虽然在这片号称自由土地上，不能成为攻击人主要理由，但奥斯卡首要前提就是政治和价值取向正确，山达基教提倡那套，实在难以得到主流社会认同。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
