并以脱离群众道德为傲。
就
个人而言，没有能力给出完美
判决。”
但更想听，您自己意见。”
“？”
李昂低头思索，想着如何发言，才能符合凯文律师这
人设。
良久，他才抬起头来，斟酌说道：“人类永远是有局限，永远无法超脱自身、所处环境、时代等因素，来看待问题。
由于这种局限永恒存在，
你不妨继续讲下去。”
“好。”
骡子同样笑道：“若从为人不齿但实际存在功利主义角度出发，法律希望所有人都能活下去，
如条件不允许，则应保证大多数人性命都能得到保护——四人行为无罪。
若从务实角度出发，此案中四名探险队员完全可以等到有人饿死再吃尸体，或者先吃自己身体，如脚趾等不关键部位，
什
问题。
但在实际调查过程中，有太多因素干扰，根本不可能做到完美还原案情原貌，
所以舆论直接干涉裁决并不可取，正确做法，是让舆论推动法律完善。”
“哦？”
李昂心中动，瞬间发现
蜜蜂话语中问题，
个优秀法律工作者，必定无法做到道德、公平、正义完美平衡，
只能退而求其次，将部分责任交付给其他人。
其外在表现，
就是些法律人变得机械呆板，麻木冷漠——也就是所谓，法律学多，就会逐渐失去人性。
甚至，有些无良无知法律人会骄矜傲慢，自诩高级，脱离群众道德，
他们还有力气杀人，也就是说并未陷入到生死两难绝境，不符合紧急避险法律要求——四人行为有罪。
若从道德角度出发，法律是显露道德，道德是隐藏法律，法律制定者、法律代行者自己也是人，在该困境下很可能做出与探险队员同样选择——若自己都做不到，则不能苛求别人做到，四人无罪。
若从维护法律尊严角度出发，严惩犯罪行为能够威慑潜在犯罪者，进而维护社会秩序，如有用心险恶者故意制造类似洞穴困境，放任行为有可能会导致更大规模犯罪——四人行为有罪……”
“等等！”
蜜蜂出言打断骡子话语，他前倾身子，前所未有地认真问道：“凯文先生，围绕这案件您可以例举出无数种观点，
指导骡子问道：“就连冥府，也无法还原案情原貌？还以为，冥府会有某种道具，能够完美再现魂灵生。”
“你思维很快。”
蜜蜂张开嚼吸式口器，做出“微笑”表情，“冥府是有这种道具没错，
不过这就要涉及另个问题，即公众意志范围是否该局限于人类。
这点们稍后再讨论，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
