可归玉苑抓回来
这几个人，供词太过相似，单独看没什
漏洞，但
起看便显
“严兴什身份？”裴斯远问道。
“他爹数年前在治水事上立过功，封
个爵位，这几年倒是很规矩。”陈喧道。
裴斯远将手里供词还给他，道：“既然不是什难缠，是不是
就不用跟着掺和？”
“别啊。”陈喧忙道：“事情目前看来是这样，但是……问询过在归玉楼带回来那些人之后，总觉得有点奇怪。”
“哪里奇怪？”裴斯远问。
还有人就是像严兴他们这样，专门喜欢那种雌雄莫辩小倌。就像他买回家这个小倌，依着旁人说法，长得也并不如何出色，但因为身体与旁小倌不大相同，所以颇得严兴喜爱。”
至于这个不大相同是怎个不相同法，余舟联想到“雌雄莫辩”，多少也能猜到个大概。
毕竟，昨日柳即安要带他看那个人，在柳即安口中似乎也是“不男不女”。
“啧！”裴斯远摇摇头，朝余舟道：“看看这都是什人？往后还敢跟他们混吗？”
余舟心说自己本也不认识他们，就算没有这样事发生，他自己也不会往那种地方跑。
“也说不上来，就是……他们说法太天衣无缝，而且骤然被咱们抓回来，按理说是来不及串供，可他们说都模样，就像是……提前商量过似。”陈喧道。
陈喧在大理寺当值多年，参与过很多案子。
在他看来，供词不怕有漏洞，因为只要是人供述，难免会因为回忆而产生偏差。而这种偏差，只要有经验人，稍加推测便能予以纠正补足。
反倒是毫无偏差证词更值得人怀疑。
尤其在涉及到多人讯问时，证词出奇地致，这就更奇怪，因为依着常理来说，哪怕是共同经历某件事情人，在各自叙述这件事时候，也会因为思维方式不同，而选择不同角度和细节。
裴斯远“震慑”完余舟，便朝陈喧使个眼色，示意他继续。
“根据他自己说法，他觉得在归玉苑束缚太多，不够尽兴，这才买人回去。”陈喧道：“前些日子他喝酒，失分寸，闹出人命。事后他很害怕，找人将尸体埋到乱葬岗，没想到办事家仆偷懒，尸体埋得不深，被野狗刨出来，让人发现后报到大理寺。”
归玉苑小倌身上都有特殊刺青，仵作已查验线索立刻就指向归玉苑。
裴斯远看着那份口供，问道：“家里都查问过？”
“因为人是突然抓，所以派人去询问时，他家里人应该来不及串供。”陈喧道：“基本可以确定，事实与他自己供述相吻合。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
