原来，这就是“石
歌”
问题！
七
悬
十几年心放下来，觉得可以公布“石歌”小组真实名单。但还对那个电话里教授太太声音保持着很深记忆，因此决定再缓缓。
现在只能暂掩姓名，先粗粗地提几句：
九七二年根据周恩来指示在复旦大学中文系成立《鲁迅传》编写小组，组长是华东师范大学教师，副组长是复旦大学教师，组内有复旦大学六人，上海社会科学院人，上海艺术研究所人，华师大附中人，上海戏剧学院人即，半途离开。由于人员太散，该组又由正、副组长和复旦大学人、上海艺术研究所人，组成“核心组”。
阅读过马克思主义著作。
这个人断言，“石歌”就是，因此进行这番“捏造”人也是。
不仅如此，这个人还指控亡友陈逸飞也参与“捏造”，因为据说陈逸飞画过幅鲁迅读书室画。那画，倒是至今没有见到过。
任何人被诬陷为“捏造”，都不会高兴，但却大喜过望。
十几年企盼，就想知道“石歌”写过什
。此刻，终于看到这个小组最让人气愤文章，而且是气愤到几十年后还不能解恨文章，是什样。
后来根据周恩来指示在上海市巨鹿路作家协会成立“石歌”鲁迅研究小组，成立时间到今天还没有打听清楚，组长仍然是华东师范大学教师，不知道有没有副组长，组内有华东师范大学二人，复旦大学三人，上海社
立即买下来这本杂志，如获至宝。
被批判为“捏造”文章，可能出现在本叫《鲁迅故事》儿童读物里。在印象中，那是当时复旦大学中文系按照周恩来指示复课后，由“工农兵学员”在老师指导下写粗浅作文，当然不可能去读。但是，如果有哪篇文章真写鲁迅在住处之外有间读书室，他在里面读过马克思主义著作，那可不是“捏造”。
因为，那是鲁迅弟弟周建人公开说过多次，学员们只是照抄罢。
周建人会不会“捏造”？好像不会。因为鲁迅虽然与大弟弟周作人关系不好，却与小弟弟周建人关系极好，晚年在上海有频繁日常交往。周建人又是老实人，不会乱说。何况，周建人在“w.g”期间担任着浙江省省长、全国人大副委员长，学员们更是没有理由不相信。
其实，那间读书室还去参观过，很舒服，也不难找。鲁迅时代中国知识分子，读马克思主义著作很普遍，鲁迅也读不少。他连那位担任过中共中央主要负责人、又处于通缉之中瞿秋白都敢接到家里来，还怕读那些著作吗？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
