“陶先勇?不会吧?这不是本地知名慈善企业家?真人看起来挺面善的啊?”
“这肥头大耳的叫面善吗?不会还有人不知道捐赠可以避税吧?而且现在知名的几家企业哪一家捐款少了?这能证明他们老板是好人吗?”
这篇文章大概是上了该软件的推荐热点,发表刚过24小时,阅读量已经逼近50万,评论数也很快破万。
邵知新好奇地搜索关键词,想看看有没有其余记者从旁求证的报道。一查发现还真有。A市不少媒体都去找光逸企业的对外负责人探听事情真伪。
陶思悦在公司的财务部门上班,也被记者半路拦截,问了几句感想。
。以及在他创业成功对社会做出的慈善事业。
陶先勇这个人,不管是出于真情还是假意,捐赠或资助过的人确实不少。有些是跟保洁一样没有经济来源的病患,有些是家境窘迫难以安心求学的贫困学子。这些人切实的因为他的帮助改变了人生。
作者采访了几名相关人员,立场中正地记录了这群人对陶先勇的感激与哀悼。
再结合陶先勇是如何放纵私欲,轻易摧毁一位名校毕业生本该光明灿烂的年轻人生,导致自己遭受报复杀害的前情。他的恶与他的善,他为这个社会所带来的一切影响,都赤^裸裸地袒露在大众视线面前,交织出令人无比矛盾的复杂人性。
邵知新跟着读了一遍,回忆起袁灵芸跟刘光昱的生平,忍不住又涌起一阵唏嘘。
“挺奇怪的啊。”邵知新举起手机,歪着脑袋狐疑道,“记者问陶思悦知不知道他父亲强迫女大学生的事情,你看她弟弟和公司的其他人都是回复,‘绝对不可能,我相信陶先勇’之类的话,只有陶思悦回答说她不知道。”
黄哥打断他的思考:“人家的家庭关系,你关注那么多干什么?案子已经结了,你随便看看就行了,别随意发散啊。”
邵知新说:“我知道的。”
虽然暂时没有明确证据能够证明这篇文章的主人公就是陶先勇,光逸的股价还是不出
这个账号发布的案情梳理,基本是以事实为基础,出于隐私或特殊原因考虑会进行少量艺术化修改,总体可信度十分高,口碑一直很好。
这次作者虽然刻意模糊了作案时间跟死者背景,但耐不住前两天警方刚发布完案件公告,网友一比对,轻而易举地推导出了现实原型。
“A市近几年治安稳定,刑事凶杀案寥寥无几,我提一个符合条件的对象,gy,txy。”
“搞什么谜语人?我直说了,光逸的老板,陶先勇。草根出生,后来创业成功,热衷于公益的死者,就那么几个,肯定是他了。”
“作者有点儿东西啊,这么快就能挖出内幕。”