库兹涅茨假说站不住脚……
尽管库兹涅茨假说很流行，但支持它
证据却相当薄弱。今天富国在20世纪70年代之前经历似乎证实
这个假说。这些国家在工业化早期，不平等程度都在上升，然后到达顶点（英国是19世纪中叶，美国是20世纪初），然后开始下降。然而，从8
和经济增长都放缓。
有些动物比其他动物更加平等：过于平等也有害
当然，所有这些证据并不意味着不平等程度越低越好。如果收入
样，人们就不会努力工作，也没有激励去创新。
更糟糕是，收入平等很多时候是种伪装。虽然收入差距小，但是其他方面差距却很大。比如，有些人就可以得到优质外国商品，或者有机会出国旅游。这些特权都是看你意识形态是否正确，个人关系够不够硬。
乔治·奥威尔（GeorgeOrwell）很早就看透这点。他讽刺小说《动物农场》（AnimalFarm）里面有句口号就是：“有些动物比其他动物更加平等。”到20世纪70年代，苏联成员国家人民都领教到，对周遭切充满不信任。“他们假装给钱，
们假装工作”[4]这句笑话精准表达这种不信任。到80年代末，制度开始土崩瓦解，几乎没人再想捍卫这个虚伪体制。
在看完不同理论和实践证据之后，们能得出最合理结论只能是：过于平等和过于不平等都不好。不管是哪种，都制约经济发展，并引发各种社会问题。
库兹涅茨曲线：收入不平等长期趋势
西蒙·库兹涅茨（SimonKuznets）是俄罗斯出生美国经济学家，1971年诺贝尔经济学奖获得者。他对收入不平等长期趋势提出著名“库兹涅茨假说”（Kuznetshypothesis）。这个理论是说，随着经济发展，国收入不平等状况先是恶化，然后好转。在过去半个多世纪，这个理论深深影响不平等研究。因此，们很有必要知道它讲是什
。
根据库兹涅茨说法，在经济发展最初阶段，收入分配开始还是比较平等。因为在那个阶段大多数人都是贫农。随着国家工业化，经济增长，越来越多人离开农业，进入工资更高工业。这时候收入差距就拉开。随着经济进步发展，不平等状况又改善，因为此时，大多数人不是从事工业，就是投身于为工业服务城市服务业，很少有人再从事低工资农业。如下图所示，这个长期趋势画在图上就是条倒U曲线，这就是著名库兹涅茨曲线（Kuznetscurve）。
0
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
