幸福可以衡量吗？应不应该衡量？
在意识到用货币收入衡量生活水平
局限之后，
些经济学家干脆采用直接问人办法，问他们过得有多幸福。这类“幸福”（happiness）研究解决
衡量生活水平时许多问题：该包含什
项目；某些影响生活水平但又很难测量要素应该如何赋值（不过这并没有阻止学者提出像“政治自由指数”这样测量方法）；每个要素权重是多少。在所有这类调查中，盖洛普幸福指数调查（GallupHappinessSurvey）和世界观价值调查（WorldValuesSurvey）最出名。
许多人怀疑幸福是否可以衡量以及是否应该衡量（怀疑其可能性和正当性）。事实是，幸福这个概念确实比收入要更能反映生活水平，但这并不意味着
们就得去衡量它。英国经济学家理查德·莱亚德（RichardLayard）是
表，大家能够知道都有哪些国家，他们处在什水平，他们之间差距有多大。
发展中国家顶端是像巴西、墨西哥这样国家，人均收入介于8001美元到10000美元之间。这些国家人均收入是表6.2中那些最穷国家50到60倍，而它们跟最富国家人均收入差距不到10倍。
表6.3发展中国家收入（人均GNI，2010年，数字单位为美元）
0
当们听到“发展中国家”词时，通常想到是像印尼、埃及、斯里兰卡、菲律宾、印度和加纳这样国家，它们大部分人均收入都在1001美元到3000美元之间。而即使是这些国家，他们人均收入也是最穷国家5到10倍。
PPP调整后生活水平差距并不像生产率差距那大
如果想要更准确地比较各国之间生活水平，而不是生产率，那收入（产出）就必须经过PPP调整。调整后，排名有显著变化。
在PPP调整后，卢森堡成世界上最富有国家，人均收入达到63850美元，紧随其后分别是挪威、新加坡、科威特、瑞典和美国；[8]而穷国人均收入在经过PPP调整后相对上升，因为这些国家非贸易服务（和些商品）比其他国家便宜。调整后，最穷是刚果m;主共和国（310美元），第二穷是利比里亚（330美元），而本来最穷布隆迪（390美元），变成第三穷。
在经过PPP调整之后，富国和穷国之间收入差距缩小。最富国和最穷国人均收入差距从534倍（挪威VS.布隆迪），缩减到“只有”206倍（卢森堡VS.刚果m;主共和国）。
幸福
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
