是最好
国际贸易理论之
。它其实比新古典学派赫克歇尔—俄林—萨缪尔森理论（Heckscher-Ohlin-Samuelsontheory，下简称HOS）要更贴近现实，虽然后者是今天最主流国际贸易理论。[7]在HOS理论中，所有国家在科技和组织上都有能力生产所有东西。他们之所以选择专业化生产不同产品，仅仅是因为不同产品需要不同资本和劳动力组合，而各国在资本和劳动力上相对要素禀赋不同。这个假设得出
脱离现实结论：危地马拉（Guatemala）没有生产宝马汽车（BMW），不是因为它没能力生产，而是因为生产汽车需要资本非常多而劳动力很少，而危地马拉劳动力很多，资本却很少，因此生产宝马汽车不经济。
错误与过时之处：古典学派局限
古典学派有些理论完全就是错。萨伊定律使得古典学派没法处理宏观经济问题（与经济总体状况相关问题），比如衰退或失业。在微观经济层面（个体经济行为层面），古典学派也有严重局限。它没有理论工具解释为什
不受约束市场竞争可能会产生对社会有害结果。
些古典理论即使在逻辑上没错，也没法再适用于今日，因为这个理论当初所面对世界，跟现在很不样。许多“铁律”都没有发生。比如，古典经济学家认为，人口压力会提高农业租金，挤压工业利润，当挤压到定程度，投资就可能会停止。然而这个结果并没有出现。他们之所以会这想，是因为他们不知道（也无法知道）后来粮食生产和避孕等方面技术是如何飞速发展。
新古典学派
句话总结：个人知道自己在做什，因此不要干预他们，除非市场失灵。
新古典学派于19世纪70年代兴起，其开创性工作由威廉姆·杰文斯（WilliamJevons，1835—1882）和里昂·瓦尔拉斯（LeonWalras，1834—1910）做出，站稳脚跟则是靠1890年阿尔弗雷德·马歇尔（AlfredMarshall）出版《经济学原理》书。
大约在马歇尔时代，新古典经济学家成功将学科名从传统“政治经济学”（politicaleconomy）改为“经济学”（economics）。这个转变表明，新古典学派想让它分析可以成为纯科学，也就是不要涉及政治（和道德）等包含主观价值判断维度。
需求因素、个体和交换：与古典学派差异
新古典学派宣称自己是古典学派继承人，同时又觉得自己跟古典学派有很大差异，因
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
