蒋平鸡皮疙瘩都起来了，这凶手智商也太高了。
赵烈旭说道：“他为什么选择曾国发，这是一个突破口。他让曾国发模仿他，就说明他和曾国发之间有共同点。这女童和阮丽芝两起案件中，赵莉萱和阮丽芝并未直接受到性侵，
的特征，他们和普通意外的他杀不一样，他们在杀人时更多是享受乐趣或者是一种报复，尸体上的痕迹也能反映出他们内心的需求和想法。挖眼，就是一个特征。”
赵烈旭指了指阮丽芝的和徐玉玉的眼部照片，说道：“不用做详细检查也能看出来，凶手在处理阮丽芝的时候手法比曾国发的熟练许多，处理的相当干净。都抛尸在公园，都挖眼，死者仪态相似，都侵犯了死者，不同的是，一个是性侵，一个是用树枝。之前我们在审讯曾国发的时候有两个点值得怀疑，一，曾国发曾说过，有人打电话给他，告诉他他妻子回来了，由于没有查到这通电话，曾国发也有精神问题，当时认为这是他杜撰的，二，问曾国发挖眼睛的理由，他说不出。他对死者性侵凌虐换衣服这些行为都可以有理由解释，唯独挖眼睛没有理由说明。”
赵烈旭把一个u盘插电脑上，边打开文件边说：“这是1996年在淮城发生的一起挖眼女童案，死者名叫赵莉萱，死亡年龄14岁，被利刃挖去双眼，处理手法和阮丽芝的很相似，下体遭受过凌虐，凶手用钢筋铁棍‘性侵’了她，死亡原因是脾脏破裂大出血，凶手在她腹部捅了十来刀，抛尸在淮平公园中间的那棵槐树下，死态和阮丽芝的高度相似。”
他说的很淡很平静。
投影上是几张当年的照片，女孩一袭白裙已是鲜红色，眼窝血肉模糊，小小的脸蛋透着一股恐怖气息。
这起案件发生的时候在坐的人多数只有七八岁，即使当时轰动全城，但作为孩子可能不知。
蒋平盯着赵莉萱这个名字看，总觉得哪儿不对劲。
“所以这起案件和22年前的可能是同一个人？”
赵烈旭说：“22年前的凶手还未抓到，所以不排除他又犯案了。这起女童案和曾国发案件还有阮丽芝案件可以并案调查。我之所以说这个意外并不是意外是因为，就算是模仿犯案，不同的人会留下不同的痕迹，而女童案和阮丽芝案件可以说是一模一样。小张说了两点很对，一，阮丽芝的眼睛呢？女童案中的女童的眼睛当年也没找到。二，凶手很淡定的完成抛尸挖眼过程，抹去痕迹，和当年一模一样，因为无迹可寻，所以案子一直搁到现在，同时也说明凶手是个非常谨慎聪明的人。”
蒋平：“那是曾国发在模仿他？那曾国发口中的那个他就是凶手吗？他怎么会选择曾国发？”
