个贫穷
女孩进入
所都是富家女私立学校，为得到学校里“风云人物”接纳，她积极地应和她们对学校中两名犹太女孩偏见。在这种案例中，她顺应是出于对更多安全感需求。
没人希望被主流群体孤立，特别是青少年。即使只是别人讲话语气轻重，也可能对他造成影响。名大学生这样回忆他在预科班第天：
名年纪较大男孩对另位同学说道：“你不知道哈利（Harry）是个犹太人吗？”
之前从没接触过犹太男孩，并且并不在意哈利是不是犹太人，他看起来挺让人喜欢。但是这名年长男孩说这话时语气就足够让与哈利保持距离。所以此后就开始回避哈利。即使不明白为什
们要排挤犹太人。但逐渐地，接受偏见。虽然很奇怪，但感受到种对哈利抵触感在
？”而功能主义顺应者实质上则是在说，“种族隔离这传统对生活稳定有序至关重要”。
当然，将所有偏见都归结为要是“纯粹顺应”，要是“功能意义”是错误。如图12所示，所有偏见都是两者不同程度混合体。实际上给定偏见案例可能是位于纯粹顺应和纯粹功能意义之间。2
图12偏见态度中自相关（ego-relevance）连续3
社交入场券
许多采取顺应态度人动机往往只是想要避免争执。他们发现自己身边其他人都怀有偏见，于是他们也随声附和。为什要显得无礼、冒犯人呢？为什要挑战社区惯习？只有固执理想主义者才会执意让人不愉快。人云亦云好过扫大家兴致。
位商店老板出于安宁（和利润）考虑，拒绝雇佣黑人做店员，他说：“毕竟还是有些风险。为什要成为第个这样做人？顾客们会怎说？”
很多加入空军年轻人对于种族隔离认同，也只不过是出于这样动机。
许多顺应性质偏见是属于“礼貌而无害”类型。在群外邦人晚餐谈话中，出现两次对犹太人谴责并不稀罕。大家纷纷点头，并继续下个话题。群共和党人可能会将对m;主党z.府不满当作交谈调剂，反之亦然。在许多城市中，当人们无话可说时，辱骂爱尔兰政客总是个能够填补空白安全话题。在谈话中抨击特定群体就如同们谈论天气样空洞。
类似聊天——如果事实上确没有说出多少内容——被称为“寒暄”，其中说出话本身并无意义，仅仅是为避免沉默，并强化社交凝聚力而已。
当然，有时这种顺应举动背后也有更多利害关系。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
