们所掌握
证据清楚地表明，这种接触并不能消除偏见；似乎反而有
b.居住领域
c.职业领域
d.娱乐领域
e.宗教领域
f.民事或小范围自组织领域
f.接触本身被认为是重要并亲密，还是微不足道、速战速决？
接触者人格因素
a.他初始偏见程度是处于高、低还是中等水平？
b.他偏见是停留在表面、顺应大流，还是深深植根于其性格结构之中？
c.他在生活中有基本安全感，还是处于恐惧、怀疑状态？
d.不仅可能遇到个体在地位上有所不同，而且各个群体作为
个整体时，某些群体可能拥有个相对较高地位（如犹太人），或相对较低地位（如黑人）
接触角色因素
a.两者在产生接触活动中是处于竞争关系还是合作关系？
b.接触双方之间是否存在上下级关系；例如，主仆关系、雇佣关系、师生关系？
接触发生时社会环境
度影响，在理想条件下们应该分别研究下列变量各自独立作用与两两组合结果。这项任务将是巨大。时至今日，们只完成
开始小部分工作——但所得出结论已经足以使们得到些启发。3
接触量化方面
a.频率
b.时长
c.涉及人数
g.政治领域
h.群组之间亲善友好活动
即使是这个涉及接触问题变量列表也不是详尽无遗。然而，它确实表明们面临问题复杂性。科学知识并不是对所有变量都有效，但是们将呈现目前可以得出最可靠概括。
日常接触
生活在南部各州和某些北方城市人们可能认为自己很解黑人，生活在纽约人们也可能认为自己很解犹太人——因为他们遇到过那
多黑人或犹太人。但是在隔离已经是常态地方，接触往往是浅层次，或者牢固地冻结在上下级关系中。
d.他之前与该群体相处经验如何？他当前持有刻板印象有多强烈？
e.他年龄和受教育程度如何？
f.许多性格因素都可能影响接触所造成效果。
接触发生领域
a.日常领域
a.社会上盛行风气是种族隔离，还是平等主义？
b.接触是否自愿？
c.接触是“真实”还是“虚假”？
d.接触本身是被作为群体内关系部分，还是群体间关系部分被感知？
e.接触本身是“典型”还是“例外”？
d.多样性
接触社会地位因素
a.少数群体处于劣势地位
b.少数群体处于平等地位
c.少数群体处于优势地位
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
