偏见根本上是
种人格特征。旦偏见在某人
心里扎根，它就会发芽生长。偏见所针对具体对象或多或少是无关紧要，旦偏见者内心起变化，就会形成系统性敌意和恐惧。本书中其他章节会具体阐明这观点（尤其是第24章和第27章），不过，认为深层性格因素是偏见唯原因，也是偏颇。
不完全相关性意味着什
比如说，让
们注意下们刚刚审视过调查数据中所存在矛盾。表1显示，反犹主义与反黑人感情相关系数是+0.74。这个系数虽然很高，但这两种不同形式偏见之间依旧存在清晰可见独立性空间。也就是说，至少肯定存在些人是反犹太主义者，但不是反黑人主义者。10
因此，们绝不能假定偏见仅仅是种般性精神障碍特征。不同地区会基于本区域特有原因，发展出不同形态种族中心主义倾向来。
普洛斯罗（Prothro）做项研究中，他对将近400位路易斯安那州成年人对黑人与犹太人态度进行分析，发现二者相关系数为+0.49。11而正如们已经看到，在加利福尼亚州这系数为+0.74。在许多南部以外地区研究中，相关系数也是很高。
因此，在路易斯安那州样本中，显著反黑人主义只有较小部分可以被归结到般性种族中心主义（厌恶所有少数族裔）上。在整整1/3样本中，受访者对犹太人表现出友好感情态度，但对黑人却持负面态度。在这些案例中，们不得不得出结论，偏见现象无法完全在般性人格结构或动力学层面上得到解释。情境、历史和文化因素也很重要。
这个事实很重要，它使得种族敌意图景变得更为复杂。如果所有偏见都完全相关（即相关度均为+1.00），那们就无须再寻找其他解释。将会有个关于人格特质之于偏见齐次矩阵：每个人都总是对所有外群体采取统程度宽容或偏见。对其偏见程度解释将完全基于人格特质结构及运行。
在这里，又出现另个人格特质之外因素。即使是个天性容易产生偏见人，他也更有可能敌视犹太人，而非贵格会——尽管这两者都是少数群体，而且在商业世界和z.府中似乎都施加超过其人口所占比例影响。个顽固偏狭人并不会对所有外群体抱有同样程度厌恶。例如，他可能对北方邻国加拿大没有太多成见，但对于南方邻国墨西哥却持有偏见。这种选择性偏见无法仅通过人格结构运作来解释。
尽管问题核心可能在于个人心理构
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
