个时代公平还是不公平之类
话，统统都是堂而皇之、华而不实借口。
正如郭守云所构想那样，因得到理解而深受鼓舞波拉尼诺夫，在当天下午便通过自己所掌握渠道，将郭氏集团态度转达到
莫斯科，同样，也像郭守云所猜测那样，就是否接受郭氏集团资助并与郭氏集团建立进
步联系问题上，契卡俱乐部莫斯科总部内产生很大分歧。
契卡俱乐部虽然在名字上带有“俱乐部”这
个单词，但是从组织形式上，它更像是个“圆桌会议”机构。目前，俱乐部设有常务委员会，该委员会就类似于原克格勃苏维埃代表会议，只不过在该委员会内，没有设立什主席之类职务，所有委员都是平等，委员会决策按照m;主集中制原则，以少数服从多数为基本决议准则。俱乐部内任何重大决策，都要由该委员会二十五名委员投票决定，按照克格勃历来所奉行基本原则，任委员都只能在投票时作出截然相反两个选择，即：要嘛赞成，要嘛发对，不得弃权，同时呢，对任项表决，投票委员都必须为自己选择承担责任。毫无疑问，这原则实行，等于是对每位委员提出相当严格要求，在此原则约束下任何人都无法逃避、推诿责任，任何人都不可尸位素餐、毫无作为。
面对波拉尼诺夫所传递来消息，委员会内存在反对与支持两个截然不同意见。反对者理由很充分：首先，郭守云是个“外人”，他作为个从中国过来移民，根本无权参与联邦重大问题决策；其次，郭守云是个“坏人”，在推翻布尔什维克党、解体苏联过程中，他所作所为，为事态进步恶化起推波助澜作用；再次，郭守云是个“敌人”，他在起家过程中，涉嫌参与大肆攫取国家财富、偷漏税款、行贿舞弊、操纵权力等诸多罪行，因此，从根本上看，他属于俱乐部敌人，应该是俱乐部着重清除对象之。
而针对反对者这些理由，支持者也给予相应反驳，他们理由同样很充分：郭守云是外人不假，可要论到对联邦重大问题决策，他伸手还不是最长，同那些主导国家改革美国顾问相比，他至少还有俄罗斯国籍呢；郭守云是个“坏人”也不假，在推翻布尔什维克党与解体苏联过程中，他确做些有利于激进派事情，可是话说回来，在当时那种社会思潮冲击下，谁没有作出错误决定？不说别，就说克格勃人员本身，当数百激进派支持者冲击安全委员会总部时候，总部里共有两千余名持枪工作人员，那时候大家都做什？当激进派
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
