树林里,不是亲眼所见,我想凶手是不可能那么准确地挖出余磊尸体的,那么这就有两种可能了,一是凶手或跟踪或碰巧,总之是目击了卓凯杀死余磊的那一幕;二是凶手知道当晚卓凯喝醉了酒,他也知道卓凯喝醉酒后会断片丧失记忆,他将余磊杀死后,等到确定卓凯已经醉到不省人事的时候伪造了现场,使酒醒的卓凯以为面前这人是被自己误杀的。当然,凶手是无法预料到卓凯会挖坑埋尸的,可是不管卓凯怎样处理尸体,甚至是仓皇而逃完全不处理,对凶手来说都不会有任何影响。”
“你认为哪种可能性更大?”
“我更倾向于第二种可能性,杀害余磊的并非卓凯,他只是以为自己杀了人。”
“那么,你认为凶手选择卓凯来做自己的替罪羔羊,是碰巧还是有意为之?”
“在说这个问题之前,你需要理解一个道理,这个世上并没有绝对的必然性,所有的‘必然’都是一连串的‘偶然’形成的。我的推断是,凶手杀害余磊之后,偶然遇上了喝醉了酒的卓凯,他知道卓凯酒后失忆的特点,于是临时想到了让卓凯充当杀人凶手的方法。布置好现场之后,他躲在暗中静静等候,等卓凯醒来之后,结果如他所愿,卓凯被躺在身旁的尸体吓得屁滚尿流,并对之前究竟发生了什么做出了自己的判断。卓凯埋尸是临时起意,凶手也是,转移吴立辉的尸体并非蓄谋已久,他下一步要做什么,取决于卓凯上一步做了什么。”
“那么之后发生的事呢?”
“这就引出下一个疑点了,如果杀害吴立辉和赵雨彤的动机是同一个,为何杀害二人的时间要相隔半年之久?”
“我还真没想到这个问题。不过话说回来,你真的相信吴立辉和赵雨彤不是卓凯杀的?你上面说的那么多,全都是建立在卓凯没有说一句谎话的基础上,而且都是你的猜测,有什么证据可以支撑?”
“你们这些干刑警的,显然不懂逻辑是精确的语言约定,你们过于依赖事实证据,拼命查找各种事实,再将这些事实无序地堆砌在一起,当事实之间产生自相矛盾的时候,你们就傻了眼。你要明白,只要在这件事自身的逻辑推演中,各个命题之间不存在矛盾,满足了逻辑自洽性,用严密的逻辑就可以做出不依赖某些具体事实的分析。回到这个问题上,之所以相隔半年之久,我的看法是,凶手拥有杀吴立辉和赵雨彤的动机,在杀掉吴立辉后,因为某种或多种原因,暂时无法对赵雨彤下手,一直拖到现在。经过了杀害余磊又嫁祸给卓凯的事情之后,凶手认为这是一个时机,于是衍生出了下一步。凶手知道卓凯和吴立辉、赵雨彤之间存在的三角关系,这将