树林里，不是亲眼所见，我想凶手是不可能那么准确地挖出余磊尸体的，那么这就有两种可能了，一是凶手或跟踪或碰巧，总之是目击了卓凯杀死余磊的那一幕；二是凶手知道当晚卓凯喝醉了酒，他也知道卓凯喝醉酒后会断片丧失记忆，他将余磊杀死后，等到确定卓凯已经醉到不省人事的时候伪造了现场，使酒醒的卓凯以为面前这人是被自己误杀的。当然，凶手是无法预料到卓凯会挖坑埋尸的，可是不管卓凯怎样处理尸体，甚至是仓皇而逃完全不处理，对凶手来说都不会有任何影响。”
“你认为哪种可能性更大？”
“我更倾向于第二种可能性，杀害余磊的并非卓凯，他只是以为自己杀了人。”
“那么，你认为凶手选择卓凯来做自己的替罪羔羊，是碰巧还是有意为之？”
“在说这个问题之前，你需要理解一个道理，这个世上并没有绝对的必然性，所有的‘必然’都是一连串的‘偶然’形成的。我的推断是，凶手杀害余磊之后，偶然遇上了喝醉了酒的卓凯，他知道卓凯酒后失忆的特点，于是临时想到了让卓凯充当杀人凶手的方法。布置好现场之后，他躲在暗中静静等候，等卓凯醒来之后，结果如他所愿，卓凯被躺在身旁的尸体吓得屁滚尿流，并对之前究竟发生了什么做出了自己的判断。卓凯埋尸是临时起意，凶手也是，转移吴立辉的尸体并非蓄谋已久，他下一步要做什么，取决于卓凯上一步做了什么。”
“那么之后发生的事呢？”
“这就引出下一个疑点了，如果杀害吴立辉和赵雨彤的动机是同一个，为何杀害二人的时间要相隔半年之久？”
“我还真没想到这个问题。不过话说回来，你真的相信吴立辉和赵雨彤不是卓凯杀的？你上面说的那么多，全都是建立在卓凯没有说一句谎话的基础上，而且都是你的猜测，有什么证据可以支撑？”
“你们这些干刑警的，显然不懂逻辑是精确的语言约定，你们过于依赖事实证据，拼命查找各种事实，再将这些事实无序地堆砌在一起，当事实之间产生自相矛盾的时候，你们就傻了眼。你要明白，只要在这件事自身的逻辑推演中，各个命题之间不存在矛盾，满足了逻辑自洽性，用严密的逻辑就可以做出不依赖某些具体事实的分析。回到这个问题上，之所以相隔半年之久，我的看法是，凶手拥有杀吴立辉和赵雨彤的动机，在杀掉吴立辉后，因为某种或多种原因，暂时无法对赵雨彤下手，一直拖到现在。经过了杀害余磊又嫁祸给卓凯的事情之后，凶手认为这是一个时机，于是衍生出了下一步。凶手知道卓凯和吴立辉、赵雨彤之间存在的三角关系，这将
