树林里，不是亲眼所见，
想凶手是不可能那
准确地挖出余磊尸体
，那这就有两种可能
，
是凶手或跟踪或碰巧，总之是目击卓凯杀死余磊那幕；二是凶手知道当晚卓凯喝醉酒，他也知道卓凯喝醉酒后会断片丧失记忆，他将余磊杀死后，等到确定卓凯已经醉到不省人事时候伪造现场，使酒醒卓凯以为面前这人是被自己误杀。当然，凶手是无法预料到卓凯会挖坑埋尸，可是不管卓凯怎样处理尸体，甚至是仓皇而逃完全不处理，对凶手来说都不会有任何影响。”
“你认为哪种可能性更大？”
“更倾向于第二种可能性，杀害余磊并非卓凯，他只是以为自己杀人。”
“那，你认为凶手选择卓凯来做自己替罪羔羊，是碰巧还是有意为之？”
“在说这个问题之前，你需要理解个道理，这个世上并没有绝对必然性，所有‘必然’都是连串‘偶然’形成。推断是，凶手杀害余磊之后，偶然遇上喝醉酒卓凯，他知道卓凯酒后失忆特点，于是临时想到让卓凯充当杀人凶手方法。布置好现场之后，他躲在暗中静静等候，等卓凯醒来之后，结果如他所愿，卓凯被躺在身旁尸体吓得屁滚尿流，并对之前究竟发生什做出自己判断。卓凯埋尸是临时起意，凶手也是，转移吴立辉尸体并非蓄谋已久，他下步要做什，取决于卓凯上步做什。”
“那之后发生事呢？”
“这就引出下个疑点，如果杀害吴立辉和赵雨彤动机是同个，为何杀害二人时间要相隔半年之久？”
“还真没想到这个问题。不过话说回来，你真相信吴立辉和赵雨彤不是卓凯杀？你上面说那多，全都是建立在卓凯没有说句谎话基础上，而且都是你猜测，有什证据可以支撑？”
“你们这些干刑警，显然不懂逻辑是精确语言约定，你们过于依赖事实证据，拼命查找各种事实，再将这些事实无序地堆砌在起，当事实之间产生自相矛盾时候，你们就傻眼。你要明白，只要在这件事自身逻辑推演中，各个命题之间不存在矛盾，满足逻辑自洽性，用严密逻辑就可以做出不依赖某些具体事实分析。回到这个问题上，之所以相隔半年之久，看法是，凶手拥有杀吴立辉和赵雨彤动机，在杀掉吴立辉后，因为某种或多种原因，暂时无法对赵雨彤下手，直拖到现在。经过杀害余磊又嫁祸给卓凯事情之后，凶手认为这是个时机，于是衍生出下步。凶手知道卓凯和吴立辉、赵雨彤之间存在三角关系，这将
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
