明显
悲观情绪：固然穿同样衣服从表面上看淹没领导者个人风格，但这又不能去怪领导者本身，也不能完全怪那些馈赠者。这只能怪中国服装市场，怪市场之俗气。要知道当今歌星影星需要包装，政界新星更需要有人为他们做属于自己外部设计。比如撒切尔夫人，初当首相之时已经老迈得如同
名家庭妇女，但是后来，为什
她会随着政绩突出、年龄增长却愈加充满个人魅力，愈加光彩照人呢？这首先要感谢她形象设计师。那位设计师除设计她服饰、发型，连加强撒切尔夫人“逗点形”眼睛给人印象、改掉尖声尖气音调等等都想到。在中国——就说在长邺市吧，请问哪位市长拥有自己形象设计师呢？所以
主张们不要对这些*员太苛刻，其实他们也怪不容易，中国有中国国情。
这时主编做引导性发言，他说确中国有中国国情，也许中国目前最广大老百姓关注并不是他们领导人今天或者明天穿戴什、他们风度如何。个成熟、文化素养较高领导者，他恰如其分服装可能会赢得民众好感，但他决不能把自己变成时装模特儿。市民关心更多，是自己利益有多少将在本届z.府在任期间得到兑现。当然他们也会由此而关注z.府*员个人生活。从某种意义上来讲*员也是名人嘛，名人个人生活永远具有新闻价值——不然们杂志为什要设这个专栏，们为什要花这样多时间来讨论这个栏目呢？所以，建议大家不妨集中就怎样采访领导者生活谈谈自己意见。
陶又佳第个发言说，她坚持认为由于种种原因，目前当政领导者尚没有太多有趣或者说便于公开个人生活。她说们可以为他们算算，年之中他们有几天是真正在家庭中度过？个朋友父亲任副省长期间，除去开会、出差几乎永远在办公室里同人谈话，逢年过节才回家住几天，虽然他家离他办公室不过十分钟路程。而且，他竟变得不能习惯家庭，他觉得家比办公室还乱（有人插话说逢年过节他们也不会清闲，他们得分头出去慰问坚守在生产第线上人们）。所以，们能让这些*员谈出什有趣生活呢？搞不好这些访谈会变成千篇律个人简历：哪年生于哪里，从哪里调往哪里，家庭人口，夫人工作，孩子学业……仅此而已。
陶又佳看法很有点泼冷水味道，有人说，照你意思们根本没有必要开设这样个名声挺响、实际索然无味栏目。陶又佳说没有下这个结论，也许们可以换种思维来考虑这种访
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
