美嘉年华
会议就这样热热闹闹地开始
。当学术研讨会气氛正浓时，大门猛然被撞开，
名身穿五色服装小丑疯狂飞奔而入。仔细看，他后方有名黑人正拿着手枪追赶过来。他们在大厅正中央停下，彼此以恐吓方式互相谩骂。不久，小丑猝然“啪哒”声倒在地上，黑人趁机跳到他身上，接着手枪“砰”声，发出巨响。接下来两人溜烟似迅速离开现场，整件事发生过程不到十秒。不用说，在场众人感到极度震惊。除会议主席外，没有人知道，黑人和小丑肢体语言都是事先安排好，也没有人知道事发现场安排人拍照片。接着，主席告诉现场所有人，目击者未来可能需要在法庭上作证，于是不着痕迹地建议大家将事情始末如实记录下来。（中略，接下来内容说明众人记录有多处错误，并以百分比显示出来。）正确记录黑人头上没有戴任何东西，在四十人当中仅有四个人，其他有认为黑人戴着高帽子，也有人认为戴着丝质绅士帽，可说是答案百出。关于所穿衣物有说是红色，也有人说是褐色；有人说是条纹花色，也有人说是咖啡色花纹，其他尚有各种不同色系。但实际上黑人当时所穿不过是白长裤配黑上衣，并系上条过大红领带罢。（后略）
“就如聪明闵斯特伯格语道破，”明智说，“人类观察力与记忆力其实相当不可靠。在这个例子中，即使聪明如这群学者也无法正确记住衣服颜色。
认为当晚那两名学生会错认衣服颜色，其实点儿也不奇怪。不知道他们看到什
人，但对方应该不是穿着条纹花色衣物。当然嫌疑犯也不是。不过，能够借由无窗格子缝隙联想到条纹花色，你着眼点十分有趣。但说起来这也未免太过巧合，与其相信如此巧合偶然，还不如相信清白会更实际点儿。好，至于借用荞麦面店厕所，这件事，推理与你相同。原本以为除‘旭屋’这个方法以外，嫌疑犯别无其他方法脱身。但经过实际调查后，很遗憾做出与你完全相反结论。认为，实际上并无借用厕所男子。”
各位读者应该也已察觉，明智正在否定认定他就是嫌疑犯推理，否定嫌疑犯指纹，连嫌疑犯逃走路线也否定，并企图为自己无罪寻找证据。但是这来，难道不会否定犯罪本身吗？丝毫无法理解他真正用意。
“那你已推论出谁才是犯人吗？”
“当然。”他再次拔弄着那头蓬发回答，“做法与你稍有差异。表面物证随着诠释方式不同，会出现截然不同结果。最好侦探就是
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
