会不走红、会被砍，起码不是NBC早已全季预订
第
季，这不是盲目乐观，实在想不到理由。尽管媒体们对它毁誉参半，但神奇扬就是个跳出市场定律、影评定律人，他有自己法则。
这也似乎延续
《穿普拉达恶魔》势头，在观众们纷纷叫好、大喊上瘾，只有零星骂声同时，很多评论家们有着不同意见。Metacritic.com收录《TBBT》19篇电视影评，9篇给予60分以上好评，6篇中评，4篇差评，总体评分只有62分，可谓是毁誉参半，远远不如《宋飞传》、《老友记》、《人人都爱雷蒙德》等经典多机位情景喜剧，甚至是新秀《好汉两个半》开播评价。
对此王扬倒不感到惊讶，因为07版《生活大爆炸》得到更惨57分，还没有面对着接替《老友记》压力，天知道那些电视影评人们为什
不喜欢，也许他们就是太老吧！
看起来又不是，曾在1988年获得普利策奖60岁著名影评家汤姆-夏斯（Tom-Shales）打90分，他迫不及待地在《华盛顿邮报》写数十年专栏上宣布：“《生活大爆炸》是新季度最有趣情景喜剧。”《今日美国》罗伯特-比安科打85分，甚是喜爱；“这可能不是
们直期待那种情景喜剧突破，但它是个突破，只要看第集就开始期盼着第二季、第三季。”《纽约邮报》亚当-巴克曼打75分：“部大有可为NBC喜剧。”……
“这是件很有趣事，无论在电影电视等作品上，王扬始终都缺乏追求女孩兴趣，这次他带来群书呆子。他喜剧是非常具有创造性，相信在这个新时代，书呆子们不会再消失，但最好书呆子获得胜利。”打60分《纽约时报》影评人亚历山德拉-斯坦利观点，代表很多人将《怪胎与书呆》PK《生活大爆炸》得到结果。
《生活大爆炸》不会是又个《怪胎与书呆》，他们都知道不会，相反谢尔顿等书呆们可能会活跃在荧屏数年、十年，创造个喜剧新时代；不过谢尔顿他们不是最好书呆子，《怪胎与书呆》才是。
《旧金山纪事报》蒂姆-古德曼更打25分进行指责：“被迫于世俗商业情况，这里写作是如此愚钝，王扬清楚怎样能拥有高收视率，但不代表它有着漂亮飞行。”著名扬黑杰弗里-韦斯特霍夫在其博客上讽刺点评，很难让人不觉得他在找茬：“王扬是进化完全商业动物，现在他再也无法带来惊喜，无论是在银幕还是TV。《生活大爆炸》是部毫无说服力、毫无意义闹
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
