包括医生、新闻记者、总编辑、社论专栏作家、政客、警方、牧师、法学专家与z.府机关在内，都曾以某种形式侵犯
个人应有
权利。他们所针对团体原已是社会弱势团体，他们煽风点火则使这个团体处境雪上加霜。迄今无人对他们当时所造成苦难负责。
府机关赶快通过其所乐见强制立法。
其他国家舆论充分反映出，人们对于“大自然运用疾病拨乱反正”观点仍然根深蒂固。美国保守派社会评论家派特·巴克南开门见山地说：“同性恋就是向大自然宣战，而大自然报复行为是可怕、使人胆战。”
这些论点与瑞典舆论走向不谋而合。
1985年5月29日，《斯莫兰邮报》
篇读者投稿指出：“大自然机制完美健全，旦出现违反自然情况，它就会有所反应。
和其他许多人抱持相同看法，自然界透过艾滋病向们传达个清楚信息——同性恋是不正常现象，必须彻底禁绝。因此，除找到艾滋病解药以外，医学界必须致力于限制同性恋影响范围。当本来不正常现象被视为正常，原本正常现象开始被认为不正常，是非颠倒、黑白不分时候，艾滋病就是大自然血淋淋警告。”
作者在文末署名为“人类”。
号称“客观中立”医学界也有类似思维，试图解释为什
这项恶疾仅仅针对同性恋者。两位美国研究员提出项理论：男性体内无法承受其他男性精液——女性对般情况下交媾时射出精液拥有天然防卫机制，进入男性体内精液则会彻底破坏宿主免疫系统功能。
《劳工报》则在1984年春天写道：“曾与具双性恋倾向男性进行肛交女性，也罹患艾滋病。但们从未听闻过，与异性恋男性进行肛交女性罹患艾滋病。原因可能在于，异性恋男性免疫系统是健全。另外，们不能排除女性对精液拥有某种自然免疫机制，即便们目前对这种机制仍所知甚少。绝大多数艾滋病患都是男性，原因可能在此。”
大家都不相信这是真。
大家都不相信竟会发生这种事情。
然而很不幸地，这是真，而且就发生在这里。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
