也。然而*邪之在内者，密倡其说曰：‘不久必复旧，可蓄以待也。’*邪之在外者，晓民以掠美曰：‘当三则亏汝，当七则折中矣。’是以小民听而和之，令出五十日而犹未大孚也。伏望陛下固志不移，使正议卒行，*邪愧服，而渐消其凶悍不平之气。［50］
换句话说，张商英将徽宗动用内藏库
行动称为史上前所未有善行，但他同时也承认，老百姓仍然因为在上缴钱币时不得不承受部分损失而心存不满，很多人在观望，看政策是否会再次改变。［51］
1112年，蔡京恢复首相职务时，重新设立
铸监局，并发行夹锡钱，但没有恢复当十钱。事实上，有
个知县上疏提议恢复当十钱，这样既能增加国家财富，又能为民众带来方便，但他因此被免官。1113年，在徽宗次朝会上，大臣宇文粹中说，有些*员认为难以维持钱币供应，因此，他们提议重新推出当十钱币。徽宗回答说：“有司直敢尔！当十钱改为三，尚且钱轻物重，岂可复为当十？自古利仄百不变法，利少害多，不若不为。”［52］
那
，从这件事情中，
们能解到徽宗作为位监管者哪些特点呢？事实上，铸币这件事徽宗并未亲自参与，他只是就这问题写几份手诏而已。［53］人们认为这件事发起人是蔡京，而提出反对意见是另外几名大臣（赵挺之、张商英、沈畸等）。根据现存史料记载，徽宗在这件事上贡献似乎仅限于批准各种方案。不过，从徽宗与大臣们些对话记录中，可以看出他解正在实施政策，而且十分在意民众对政策看法。
徽宗本人对这些政策决定贡献，是他愿意在蔡京被贬时废止蔡京实施措施，蔡京官恢原职时再恢复这些政策。考虑到这多人都与蔡京有矛盾，如果不这做，可能也很困难。过快地取消这些政策是否会带来些负面影响，对此，徽宗从未让赵挺之或张商英认真考虑过。同时，蔡京1107年回到京城时，徽宗也没有让蔡京重新考虑，这些被取消政策是否真有必要完全恢复。也许徽宗过于认真地听从大臣告诫，即统治者应当选择合适宰辅，然后任由他来处理事情。
受信赖宦官
在徽宗时代，有个历史教训被广为接受，即如果宦官掌握太多权力，就可能威胁到整个王朝。在汉代后期和唐代后期，宫廷宦官控制接近皇帝机会，大臣若想在朝中有发言权，就不得不与宦官结盟。宋代*员常常瞧不起宦官，认为他们地位和佣人差不多。皇帝与宦官接触比较多，对他们不会味排斥，而是认为其中有些人是可以利用和信
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
