让
们将内容拉回《凤凰劫》上，假设电影中
飞行员是
名日本上班族，想他应该会诚实地向众人指出：“们飞机坠毁在沙漠正中央，虽说之前将修复工作交由自称能修复飞机德国人全权负责，但是发现他其实只是个做玩具人。”语毕再继续表示：“知道这个人只会做模型飞机，但
要成为那位进行取舍人，如果没有，那就只能像电影所演那样，成为名垂吊在机翼上肉体劳动者⑮
。也就是说，此时自己生杀大权全都抓在别人手上。
如果不喜欢这样，那就要做好背上大坏蛋骂名，并被众人弹劾觉悟，任凭被讲成独裁者也得站在人前骗人。而《凤凰劫》就是部在论述“你是否有这份觉悟呢”电影。若是想要贯彻自身信念，并让自己获得幸福，同时也要连带对他人负责才行。如果想活得自由自在，自然就得要下定决心，将责任肩扛起。
许多年轻人都不明白这份道理，总想要从这种组织构成人际关系中逃脱，以获得自由。那可是个天大误会，那不过就是在逃避责任罢。
以“从某种事物当中重获自由”作为目本来就是错。所谓自由，如果不是为完成某件事所使用手段，则这份自由并没有任何意义。
重点在于“自由”本身就不可能是个主题。像那种“从某种事物当中重获自由”想法，其实就与前言部分《江湖浪子》那种“成为输家（丧家犬）自由”没两样。
们不可以把“自由”当成逃走时借口啊！
自由是美国电影永远都拍不腻主题之。但是在美国电影当中，绝对不会说这份自由是为何而生。根据社会阶级、人种、性别等条件差异，自由内涵应当也各有不同，而美国电影所描绘仅是最大公约数自由。这也可说是应某种高压政策而生自由。
另方面，美国内部自由又是如何呢？其实美国内部并不自由。有只是种“让人变穷自由”。美国在具有让人可以尽情赚钱高度自由之余，也具有让人可以尽情变穷自由。换言之，这个国家人民，所拥有不过就是可以去践踏他人自由罢。因此什
自由根本不足以作为电影主题。
那又该将什东西当成电影主题呢？
就来说，“胜败”就是个很好主题。这就已经足够作为电影主题。明明事实就已经大半证明⑯什自由、正义、幸福等根本就不足以作为电影主题，但是描述这类主题电影却仍然四处横行。另方面，却完全没有人提到“胜败”这个永远都能拿来拍主题。个人认为这是个很不可思议现象。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
