媒体、主政者多年来对驱逐问题视而不见。这三方无视
结果，就是驱逐明明影响
广大穷困家庭人生，却在社会学研究工作中付之阙如。所幸新资料和研究方法让
们有能力评估驱逐泛滥程度，同时将其产生效应
记录。驱逐与穷困社区之间“难兄难弟”关系，驱逐让家庭、社区与孩子付出惨痛代价等，们都已然于胸。
人先要能安居，心情才能安定。心定，才能花心思在持家与社会交际上。安居，孩子才不用东奔西跑，才更有机会在学业上精进及累积。人能安居，社区才会稳定，街坊之间才能培养感情，守望相助观念才能成形。7但对于穷困家庭而言，所谓安定根本就是遥不可及，因为他们老是从租房处被驱逐。低收入家庭常搬家，这似乎已是共识。但他们为什
这频繁地搬家，则是学者和政客们都搞不清楚问题，因为他们根本就没把低收入社区被驱逐频繁程度放在眼里。8从2009到2011年，密尔沃基赤贫人口搬家事例中，大约有1/4不是出于自愿。若是排除掉这类（被房东驱逐或被法院查封等）非自愿状况，低收入家庭搬家频率其实与般人无异。9大家要是去查下其他城市驱逐案件开庭记录，也会得到个相似、并且离谱数据。以2009到2013年间密苏里州为例，县境涵盖半个堪萨斯城杰克逊县（JacksonCounty），平均每天有19笔正式驱逐通知。2012年，纽约市法院每天判出将近80笔以未缴租为由驱逐令。同年克里夫兰有1/9、芝加哥有1/14租房家庭收到驱逐法庭出庭通知。10人穷，不代表不能过稳定生活；而穷人流离失所往往是被胁迫。
除被剥夺安稳生活外，驱逐也会导致身家财产损失。住户不仅要和自在住家、钟情母校和熟悉街坊告别，他们还会失去有形财产：家具、衣服与书本。要想重建家园谈何容易，金钱和时间付出势必相当可观，但驱逐却可以将之笔抹杀。阿琳就这样失去切，拉瑞恩和司科特也是同病相怜。驱逐会致使人失业，被解雇几率会在遭遇驱逐后提升将近15%。无法安居在前、不能乐业紧追在后，失去家园带来压力与阴影会严重冲击人们在职场表现。11租房家庭还常常因为被驱逐失去入住公共住房资格。因为密尔沃基郡城市房屋委员会会在审核租房申请时计算遭驱逐次数与欠缴房租。换句话说，被租金压得喘不过气和被驱逐逼至绝境家庭，照理讲应该是最需要z.府伸出援手人，但体制却将这群
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
