故事，大概在危机来临时也能团结
致；如果他们只愿意相信确确实实
事实，又能有什
意义呢？
可能有人会提出异议，认为至少在某些情况下，依靠协商达成共识也可以有效组织人力，而不定非要通过虚构故事或神话。比如在经济领域，虽然每个人都知道金钱和企业只是人为产物，但它们让众人合作力量却远超所有神o或神圣典籍。如果是某宗教典籍，真正相信这个宗教信徒会说“
相信这本书是神圣”；但如果是美元，真正相信美元人只会说“相信其他人相信美元是有价值”。显然，美元虽然只是人类创造出来货币，但全球所有人都愿意接受。如果是这样，为什人类不能放弃所有神话和虚构故事，都用像美元这种协议而成制度或体系来合作呢？
问题就在于，这些协议其实和虚构故事并没有多大差异。虽然宗教典籍和金钱乍看之下完全是两回事，但事实上概念却十分相似。大多数人看到美元钞票，并不会记得这只是种人类协议而成货币。虽然看到只是张绿色纸、印着个死去白人头像，但他们觉得这张纸本身就有价值，而不会提醒自己“其实这只是张没用纸，只是因为别人觉得它有价值，所以可以拿来用”。用功能性磁共振成像技术扫描人脑，会发现如果人看到装满百元美钞手提箱，大脑中兴奋起来部分并不是负责“怀疑”区块（“只是别人认为这很有价值”），而是负责“贪婪”区块（“想要这个手提箱”）。如果是宗教典籍，在绝大多数情况下，人们也是先长期接触那些认为《圣经》《吠陀经》《摩门经》神圣不可侵犯信徒，自己才开始认为这些典籍确实神圣。所以，们学会尊重宗教典籍方式，其实与们学会尊重钞票方式完全相同。
这样说来，实际上“知道某事物只是人类制度”和“相信某事物本身有价值”之间并没有严格区别。很多时候，人类对于这些区别就是不太在意，或十分健忘。例如，如果们坐下来好好进行深入哲学讨论，几乎每个人都会同意“公司”概念也是人类创造虚构故事。像微软这家公司之所以成为公司，并不在于它拥有建筑、雇用员工或服务股东，而在于由立法者和律师所编织而成错综复杂法律概念。但在99%时间，们并不会进行深入哲学讨论，觉得家公司就是个实实在在实体，就像只老虎或个人样。
模糊虚拟和现实界线，有助于达到许多目，从单纯好玩儿到严肃生存都有可能。比如玩游戏或读小说，你至少得有段时间先放下现实。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
