再拒绝这个选项。虽然以色列政客手中
军事实力十分强大，也总会发表鹰派言辞，但心知肚明，发动战争几乎无利可图。正像美国、中国、德国、日本、伊朗等国，以色列似乎也
解，到21世纪，最成功策略就是作壁上观，让其他人为自己打仗。
克里姆林宫看法
到目前为止，21世纪强权成功唯例子，就是俄罗斯得到克里米亚。2014年2月，该地并入俄罗斯联邦。俄罗斯几乎没有发动战役，就取得在战略上极为关键领土，让邻国心生恐惧，也让自己再次跻身世界强国。其实，这次军事行动可以说因为两个特殊情况，才得以成功：首先，不论是乌克兰军队，还是当地居民，对俄罗斯都无心激烈反抗；其次，其他强国也并未直接介入干涉这场危机。这些情况在全球其他地方很难再现。如果发动成功战争先决条件在于敌方无意抵抗，那
这种条件自然极少能得到满足。
事实上，俄罗斯在克里米亚取得成功之后，想在乌克兰其他地区依样画葫芦，碰上反抗就特别激烈，例如，在乌克兰东部战争就陷入僵局，徒劳无功。更糟糕是（对俄罗斯来说），这场战争激起乌克兰反俄情绪，将乌克兰从盟友变为死敌。就像美国在第次海湾战争中尝到甜头，就不自量力地企图染指伊拉克，俄罗斯也可能因为在克里米亚取得成功，就误以为自己有能力吞下乌克兰。
整体而言，21世纪初，俄罗斯在高加索和乌克兰战争，实在称不上非常成功。虽然战争提升俄罗斯作为大国声望，但收获不信任感和仇恨也水涨船高。就经济而言，更是不划算，仅靠克里米亚旅游景点，以及卢甘斯克和顿涅茨克残破苏联时代工厂，这场战争根本入不敷出，更别谈还有外国抽离资金、国际制裁成本。想看到俄罗斯这种政策局限，只要对比近20年中国情况便目然：中国维持和平，经济大幅迈进；俄罗斯取得“胜利”，经济却停滞不前。
虽然莫斯科嘴上说得好听，但是俄罗斯自己很清楚这些军事投机行动究竟花多少成本、带来多少收益，所以现在才会直小心翼翼，不让局势继续恶化。俄罗斯直遵守着校园霸凌潜规则：“要打就挑最弱，而且别打得太狠，免得老师出手。”如果普京在发动战争时候真以斯大林、彼得大帝或成吉思汗为榜样，那俄罗斯坦克应该早已冲向格鲁吉亚和乌克兰首都，甚至路冲向华沙和柏林。只不过，普京既不是成吉思汗，也不是斯大林。他似乎比谁都知道，军力在21世纪作用有限，而且场成功战争必定是场懂得克
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
