以后欧洲所有恐怖袭击事件造成
伤亡人数加总（包括所有民族主义者、宗教分子、左派和右派团体受害者），这个数字也远远不及第
次世界大战之中任何场不那
出名战役中伤亡人数，如第三次埃纳河战役（BattleoftheAisne，伤亡25万人）或第十次伊松佐河战役（BattleoftheIsonzo，伤亡22.5万人）。
那，恐怖分子怎指望自己有什影响力呢？他们发动恐怖袭击之后，对手士兵、坦克和舰船数量丝毫没有减少，通信网络、公路和铁路基本完好无损，工厂、港口和基地也不动如山。其实，恐怖分子所指望，正在于，虽然几乎无法破坏对手任何实质力量，但袭击造成恐惧和混乱会让对手全力出击，过度反应。在恐怖分子算计之中，激怒对手，让对手动用其强大力量来反击，所造成军事和政治风,bao绝对会比恐怖分子自己所能造成更大。当风,bao形成之后，许多后果都是始料未及。对手会犯下各种错误，实施各种,bao行，于是舆论开始动摇，中立人士开始改变立场，权力平衡也开始偏移。
所以，恐怖分子其实就像只苍蝇，想要摧毁家瓷器店。苍蝇力气那小，连只茶杯都动不
，怎样才能如愿？最好办法就是找头公牛，飞进它耳朵，开始嗡嗡作响，让这头公牛因恐惧和愤怒而发狂，在瓷器店里横冲直撞。这正是“9·11”事件后情景，恐怖主义分子刺激美国这头公牛在中东这家瓷器店横冲直撞。现在，恐怖分子在片废墟之中怡然自得。其实，世界上像美国这样容易发怒公牛实在不少。
重新洗牌
恐怖主义是军事战略下下策，因为这其实是把决定权交到对手手里。在恐怖袭击前后，对手能动用力量不会受到任何影响，完全可以随意挑选。般来说，军队在作战时会不惜切代价避免出现这种情况。旦发动攻击，就不仅要激怒敌人，让敌人反击，还要让敌人承受重大实质伤害，并降低敌人反击能力，特别是要摧毁那些最危险武器和选择。
举例来说，日本在1941年12月偷袭珍珠港，这不是恐怖主义，而是战争。日本无法确定美国会如何报复，但有件事是确定：美国在1942年绝对无法派出舰队前往中国香港或菲律宾地区。
只是挑衅对手，却不去摧毁对手任何武器或选择，其实就是种绝望表现，可见已经实在没有别选项。如果还有其他选项，能够给对手造成严重实质损害，任何人都不会选择恐怖主义袭击。如果说1941年12月，日本只
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
