量。如果
们想要阻止
小群精英分子垄断这种神般
权力，如果们想要避免人类分裂成不同物种，关键问题就是：该由谁拥有数据？关于DNA、大脑和生命，这些数据到底是属于、属于z.府、属于企业，还是属于全体人类？
授权让z.府把这些数据国有化，或许能够对大企业发挥抑制作用，但也可能导致令人毛骨悚然数字独裁。政治人物有点儿像音乐家，只不过他们手中乐器是人类情绪和生化系统。他们发表讲话，于是全国就感到阵恐惧；他们发
则推文，于是就爆发股仇恨。在看来，实在不该让这些“音乐家”拿到更先进乐器。如果哪天政治人物可以直接按下们情绪按钮，随意让们感到焦虑、仇恨、欢乐或无趣，政治就只会是场情绪闹剧。虽然们担心企业力量过于强大，但从历史上来看，让z.府力量过于强大也不见得更好。就像此时此刻，宁可把数据给脸谱网马克·扎克伯格，也不想给某个国家领导人［只不过从剑桥分析公司（CambridgeAnalytica）丑闻来看，或许二者没有多大差异，交给扎克伯格数据还是可能流到某国领导人手里］。
和前面两种选择比起来，或许“把数据拥有权握在自己手上”听起来更有吸引力，但们其实说不清楚这是什
意思。讲到要拥有土地，们已经有几千年经验，知道怎在边界上筑起围篱、在大门口设置警卫、控制人员进出。讲到要拥有企业，们在过去两个世纪发展出套先进规范方式，可以通过股票买卖，拥有通用汽车和丰田汽车部分。但讲到要拥有数据，们就没有太多经验。这是项更为艰难任务，因为不像土地或机器，数据无所不在但又不具真实形态，可以光速移动，还能随意创造出无穷无尽副本。
所以，们要呼吁所有律师、政治家、哲学家甚至诗人，好好注意这项难题：如何规范数据所有权。这可能是这个时代最重要政治问题。如果不能赶快找出答案，们社会政治制度就可能面临崩溃。人们已经感觉到这个灾难就在眼前，或许正因为如此，全球民众开始对自由主义这套故事失去信心，而仅仅10年之前，自由主义看起来似乎还永远颠扑不破。
们到底该何去何从？又该如何应对生物技术和信息技术g,m重大挑战？或许那些最早对世界带来破坏性创新科学家和企业家也能用科技找出解决方案？举例来说，能不能用算法形成网络，支持全球人类社群，让所有人共同拥有所有数据，同监督未来生活发展？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
