“什
？但是，
个月前，你不是向
保证他们只会指控项罪名吗？”
“确实是这和诺维克谈判
，但是最终做出决定不是他，而是远在华盛顿美国司法部卡恩上司。”
“但他们为什会改变主意呢？”
“他们比较
解你和阿尔卡特萨普斯奇安案子，大概萨普斯奇安承认两项指控。”
“但是萨普斯奇安拿30万美元回扣。这与案子毫不相同。斯坦，觉得无论美国司法部提出什要求，你都会说同意，而不是反对。快点去找那些没有获取个人利益员工案例！做好你工作！”
就叫给自己挖坑……”
不会直接告诉他，但承认，他想法可能是正确。深切地感受到自己就是砧板上鱼肉。两个律师在律所执业前都担任过助理检察官，他们应该解这种肮脏手段。为什他们没有和说清楚认罪协议还有不同类型呢？如果不是咨询杰克，是无法知道这些。
第二天，又打电话给斯坦，问他认罪协议细节：
“不，不是刑期确定认罪协议。在康涅狄格州，们不用这种认罪协议，但承认，这种协议在很多州都是适用，特别是在马萨诸塞州和纽约州。告诉你这些情况人，他案子定是由适用于这种认罪协议地区管辖。”
“很明显，又是个与做对康涅狄格州特殊之处。那你希望签署哪种认罪协议？”
“们会，但恐怕这无济于事。别忘，皮耶鲁齐，你必须要在彭波尼之前认罪。否则，们就会完全失去协商余地……”
尽管美国司法部提议非常过分与不合理，却只能在接受和拒绝中选择，没有争辩余地。再次面临无解两难困境：是选择“最糟糕”，还是选择有可能“没那糟糕”；赌注是下在“瘟疫”上，还是下在“霍乱”上。像往常样，又在纠结“或者”“还是”“否则”“要”……列出堆公式，最后项可用下面方法解题：要接受两项认罪指控，最后可能被判处10年监禁
“空白协议。”
“如果认罪协议上没有写明刑期，那怎能确定最终只会被判6个月？”
“在康涅狄格州，认罪协议文本内容比较微妙。这里司法人员不喜欢受人摆布。但是大家都相互信任。法官、律师、检察官，们都在起工作几十年，没有人会食言。如果诺维克和说是6个月，那最后就定是6个月。相信，不用担心。而且们又有新麻烦。”
“是吗？是什？”
“你必须承认10项指控中两项，而不是原先设想项。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
