斯是如何进行数据分析
，帮他打消任何疑虑。在随后几个星期里，泰勒与丹尼尔·杨碰
两次头。跟丹尼尔谈话会令人感到泄气。他额头很长，后退发际线更突出这
点，证明他有个大大、强有力大脑。但要想知道那个大脑里面在想什
是不可能。他眼睛藏在金边眼镜后面，从不泄漏任何情绪。
第次碰头时候，丹尼尔平静地解释为什泰勒变异系数计算是错误：泰勒考虑是六个数值，或者说在每次爱迪生设备检测中产生“重复计数”，而不是取那六个数值中位数。希拉洛斯向病人报告最终结果是中位数，因此只有那个数值与变异系数计算有关，他说。
技术上而言，丹尼尔也许是正确，但泰勒已经触及爱迪生设备个核心缺陷：它移液管针头是极为不准确。每次检测产生六个测量结果，然后选择中位数，是对这种不准确种修正方式。如果针头首先稳定可靠，就没有必要这样折腾。
谈话转向梅毒检测，泰勒担忧是其敏感度被高估。再次，丹尼尔已经有准备好解释：爱迪生设备梅毒检测结果有部分掉入个模糊区域。在这个区域内结果不应当包括在敏感度计算以内。泰勒仍然抱有疑虑。对于这个所谓模糊区域，似乎没有任何预先界定标准。它可以任意扩展，直到敏感度达到公司想要目标。在梅毒检测情况中，这个范围如此宽广，以至于被认定在模糊区域内样本比爱迪生设备正确地发现为阳性样本还要多。泰勒问丹尼尔，他是否认为希拉洛斯梅毒检测真是市场上最准确，像公司所宣称那样？丹尼尔回答，希拉洛斯从未声称拥有最准确检测。
泰勒回到自己座位上，去谷歌上搜两篇最近在媒体上发表关于希拉洛斯文章，把它们发给丹尼尔。其中之是伊丽莎白在《华尔街日报》访谈，其中声称希拉洛斯检测“比传统方法更为准确”，并且称那准确性提高是科学进步。几天后他们再次碰面时，丹尼尔承认《华尔街日报》那个说法太过笼统，但又争辩说，它们是作者所说，不是伊丽莎白自己说。泰勒觉得这个说法有点投机取巧。那个作者当然不是自己凭空说那些话，定是从伊丽莎白那里听来。抹微笑掠过丹尼尔嘴唇。
“是，在访谈环境中伊丽莎白有时候会有所夸大。”他说。
还有其他事情困扰着泰勒，他刚从艾瑞卡那里听到风声事情，他决定也提出来。所有临床实验室都必须每年三次接受种被称为“能力验证”考验，这是用来排查那些检测
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
