检查使他们相信“棉线非常强韧”，他们总结道：“考虑到帕夏拥有
有利条件，以及它所拥有地理优势，
们认为英国制造商理应获得比上述税款更大保护，这里代理商有意在这个问题上提醒z.府注意。”61
他们在埃及看到也给其他观察员留下
深刻印象。1843年，法国纺织品制造商儒勒·普兰（JulesPoulain）研究埃及棉纺织厂，并向阿里提供他观察详细报告，他鼓励在工业化方面作出进
步努力。普兰说：“工业造就国家财富。”普兰和阿里都认为，“生产加工本国农业出产产品是很自然”。事实上，埃及自己生产棉花这事实是它相对法国和英国比较优势。普兰认为，如果法国人在印度本地治里成功（他们在那里刚开家小纺纱厂），埃及人也可以在埃及取得成功，这尤其因为埃及有个“巨大优势”：埃及劳动力要便宜得多。62
在劳动力问题上，埃及故事开始有区别。阿里远比欧洲国家做得更过分，他在埃及遵循战争资本主义模式。工人被迫在工厂工作。1816年至1818年期间，开罗库伦费许第批棉纺织作坊开业时，他们熟练工人和机器来自欧洲，但是1000至2000名普通工人是苏丹奴隶和被迫为最低工资工作埃及人，由军队严格监督。这些工人经常受到虐待。在某种程度上，这个制度与其他地方没有什
不同——z.府引诱发生工业化，孤儿被迫在工厂工作——但是在埃及，胁迫更为极端，而且受薪工人仍然处于边缘地位。在某种程度上，埃及统治者选择全球种植园经过试验机制，作为进入工厂世界途径。事实上，阿里表明，战争资本主义至少可以在埃及在短时间内催生工业化。63
战争资本主义可能通过强有力决心把棉花工业带入埃及，但其成果并没有持续太久。到19世纪50年代，埃及棉花工业基本消失，农村遍布工厂废墟。埃及从来没能建立使其全面过渡到工业资本主义体制框架；甚至像雇佣劳工这样基本制度也没有建立起来。埃及棉花种植和棉花工厂对战争资本主义依赖最终限制国内市场增长。此外，埃及最终无法保护国内市场。随着当埃及相对于欧洲大国削弱时，英国商人努力地为自己货物打开埃及市场。英国向埃及出口棉花货物价值从19世纪20年代后半期到30年代后半期增加估计有10倍。1838年，“英国奥斯曼关税条约”生效，规定进口关税只有8%从价税（即产品价值个百分比），这实际上迫使埃及进行自由贸
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
