每个工人
纺纱效率提高不少。它很快就传播到墨西哥、英国，以及最重要是，在19世纪末传播到
日本。工业资本主义核心特征是技术不断创新，这个概念已经蔓延到英国边界之外，这是工业资本主义发展壮大标志。34
实际上，获得纺织技术重要性不亚于获得资本、先前拥有外包网络历史、英国竞争压力，以及更普遍纺织品制造史。巴布亚新几内亚、刚果盆地或北美大陆内陆地区缺乏这些条件，因此不太可能跟随英国道路。但是世界上大部分地区即使满足这些条件，也没有能实现棉花产业工业化，位于今天尼日利亚卡诺、日本大阪和印度艾哈迈达巴德就是如此。可以肯定是，亚洲和非洲大部分棉花产业仍然处于英国竞争领域之外，因此承受新制造技术压力要小得多。在亚洲
些地区，包括印度、中国和奥斯曼帝国，尽管英国纱线进口带来巨大压力，但并没有实现机械化。当这
多地区进行工业化时，为什看上去条件模样地区没有实现呢？
们需要在其他地方寻找答案。
对这种发展不平衡有个简单解释，就是战争资本主义对欧洲经济有益影响。毕竟，英国案例揭示，对殖民地掠夺、奴隶制以及,bao力插入全球网络对于当地棉花产业激进重塑是多重要。如果说工业资本主义是建立在战争资本主义收益之上话，那拥抱战争资本主义能力也许就是棉花工业化基本前提。不仅英国人如此，法国、荷兰和西班牙资本家也能够并且确实利用殖民地原材料和殖民地市场。不过，这个链接还是太简单。毕竟，战争资本主义对工业资本主义发展最重要贡献之就是以极其低廉价格提供大量原棉。但在许多方面，这种收益很容易被普遍化——任何人都可以前往利物浦或新奥尔良（就此而言）购买棉花，从而受益于北美奴隶和土著人民所遭受巨大压力。那德意志地区棉花工业化又是因为什呢？或者瑞士呢？可以肯定是，他们些商人在奴隶贸易中获得巨额财富，受益于奴隶种植棉花，但是这些欧洲工业化重要地区仍然没有殖民地。
而且，当时盛行经济模式——战争资本主义——为工业化提供所需要资源（尤其是原棉），还有许多重要制度遗产，但英国例子表明，战争资本主义本身不适合下步：大量生产棉纺织品。必须要打造另种组织经济活动方式，而改造这种模式比移动机器或动员资金更具挑战性。
英国例子也显示国家有能力打造有利于工业化条
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
