一年,所以他也是宪法时代之子。正当他处于多愁善感的年纪时,发生了日俄战争。进入昭和时期以后,与石原同在满洲工作的内务*员武部六藏曾这样评论石原:
石原莞尔君在食堂里批评真崎(甚三郎)(1)大将的无罪判决岂有此理,并且认为决定判决结果的陆军上层所提出的各种训示,都是浪费纸张。他说话随时都带着讽刺,直指真相而又开朗愉快,但同时也很有煽动性。
1936年(昭和十一年)2月发生的陆军叛乱事件,也就是“二二六”事件的相关判决公布后,身在满洲的石原在食堂里发表了上述言论,并被武部记录了下来。听到这段对话,不知道大家的脑海里有没有浮现石原这个军人的形象。石原首先批评陆军宣判“二二六”事件幕后黑手的真崎大将无罪是错误的。他用了“岂有此理”这个独特的词来表达。而做出这种错误判决的陆军省又摆出一副不可一世的架势,送来各种冠冕堂皇的训示,简直“都是浪费纸张”。武部对石原的评价非常准确,认为他虽然时常语带讽刺,开朗又能够抓住真相,但是很会煽动人心。
石原经常大骂陆军中央,所以有可能被认为是个反体制的失意军人,但他其实是陆军的精英。他12岁进入陆军幼年学校,以第一名的成绩毕业后,顺利进入陆军士官学校,在部队服役一段时间后,又考入陆军大学校,在那里以第二名的成绩毕业。石原因为成绩优秀,还得到了天皇御赐的军刀。但是在太平洋战争中,东条英机不喜欢石原的言论,使得石原在陆军中备受冷遇,早先已经由中央公论社出版的著作《战争史大观》也被限制发行。
现在让我们回到之前的话题。相对于“九一八”事变的严密计划,中日全面战争的导火索——卢沟桥事变,却是“偶然”发生的。不过,卢沟桥事变的发生有着结构性的原因,而且中日之间的矛盾积累已久,最终引起质变,爆发战争并不奇怪。卢沟桥始建于12世纪,横跨北京郊外的永定河,马可·波罗曾在《马可·波罗游记》中盛赞这座桥的美丽。1937年7月7日,当时被称为中国驻屯军的日军在卢沟桥北侧的河道附近进行夜间演习时,与中国第二十九军发生了小规模冲突。
刚才提到的结构性原因,我们在第二章已经提到过。1900年的义和团运动被镇压之后,清z.府与列强签署了《辛丑条约》。根据这一条约,日本与英、法、德、俄等列强一样,能够以保护在中国的本国人为理由,在天津附近派驻军队,中国驻屯军就是以此为根据被派驻到卢沟桥附近的。这从条约上看倒是没有问题。
但是,在卢沟桥事变发生