施泰因先生登场
在福泽之后,接着来看看山县有朋吧。
1888年(明治二十一年)12月,山县受命前往欧洲进行地方制度调查,到第二年10月,他先后访问了法国、德国以及奥地利等国。山县确立了明治时期地方自治制度(郡制及町村制)的基础,因此,他当时在欧洲
…若以我辈来看,这两个国家在此文明东渐的风潮中,他们毫无维持自己独立之道。……因此毋庸置疑地,他们的国土终将被世界文明各国分割。我国不应犹豫等待邻国的开明以共同振兴亚洲,反而应该要脱离其行列而与西洋文明国共进退,以及对待中国及朝鲜的方法,也不必因其为邻国而给予特别关怀,应该只要追随西洋人对他们的方式处理即可。(1885年3月16日《时事新报》社论)
福泽对朝鲜的独立党人士抱有期望,并且对朝鲜留学生非常爱护。明白这一点的话,可能会对这篇文章稍感意外。大家知道为什么一直以来致力于支援朝鲜的福泽会在这个时机发表《脱亚论》吗?
——在列强侵略逼近的情况下,继续这样下去,日本也会一起完蛋。
如果只读这篇文章的话,确实会这么想呢。请再进一步想想,当时在朝鲜发生了什么事。
——朝鲜的事件?
是的,之前我们已经提到过,就是福泽写出《脱亚论》前一年发生的事。
——1884年的甲申事变。
没错。甲申事变的结果是独立党失败,日本对朝鲜z.府的影响力极大地下降。历史学家坂野润治教授对甲申事变之后出现的“脱亚论”提出了新的解释,他的解释非常有趣。首先,我们需要注意这篇社论的写作时间,比1885年4月伊藤博文与李鸿章缔结《天津条约》要早。
坂野教授表示,《脱亚论》中的这句“我国不应犹豫等待邻国的开明以共同振兴亚洲”,其实单纯是一种失败宣言,即表明通过援助朝鲜国内的亲日改革派,来实现日本在朝鲜的利益这一方法已经不可能实现。因此,这里所说的“邻国”只是指朝鲜,并不包含中国。“对待中国及朝鲜的方法,也不必因其为邻国而给予特别关怀,应该只要追随西洋人对他们的方式处理即可。”则应该解释为,今后只能在借由战争这一手段击败清朝后,日本才能实现其在朝鲜的利益(参考坂野润治的“大系日本の歴史13近代日本の出発”,小学馆)。
所以,福泽并非主张因为感到欧美列强对亚洲的瓜分正在迫近,日本便要哭着放弃与亚洲的联系,舍弃朝鲜及中国;而应该将其理解为:日本若要在朝鲜实现自身利益,就必须先用武力击败中国,而不是仅仅利用朝鲜国内的改革派。