母题中
母狼，早已超越
现实生活中对人类社会构成威胁那些狼，而具有某种神性和天意。因此，起源传说中狼，不可以与游牧生活中威胁羊群狼画等号。崇祀狼祖游牧人，出门就会毫不犹豫地杀死尾随他畜群那些野狼。生活中狼，从来就不是人类朋友。突厥语和蒙古语典籍中，多有以狼骂人话，骂者绝不会认为这是对传说先祖冒犯。《魏书·官氏志》记代人姓氏改革，“叱奴氏，后改为狼氏”。叱奴，即《秘史》之“赤那”（čino）。
认为，《魏书》这条记事很可能是有讹字，改为“狼”虽然保存原姓字面意义，却与汉文传统有
定不合，所以猜这里其实是改为“郎”氏。清代满人八大姓中有钮钴禄，钮钴禄（Niohuru）即满语之狼，后改为郎氏，便是同个道理。当然，叱奴也好，钮钴禄也好，尽管可能出自他们部族称号，但丝毫不意味着这些部族曾经以狼为图腾，更不意味着这些部族会有狼祖起源历史记忆。
跨语言跨文化起源母题传播，在汉语社会中也有很多例证，槃瓠（盘古）传说就是最著名例。而母狼乳养英雄这母题从印欧语人群进入阿尔泰语人群之后，也慢慢进入汉语社会。华夏传统从没有母狼乳养某位先祖故事类型，先秦时代只有“南蛮起源”楚国有人接受过雌虎乳养。《左传》宣公四年记楚国子文初生时被弃于云梦泽，“虎乳之”。华夏（汉）社会里接受狼乳先祖故事出现得很晚。今甘肃庆阳市庆城县有“狼乳沟”，说是周先祖后稷被母狼哺育地方。《庆阳县志》狼乳沟条下，引《太平寰宇记》云：“陕右庆阳府有狼乳沟，乃稷弃于野，狼乳之地，后人遂以名沟。”《太平寰宇记》其实没有这条。后稷传说最早见于《诗经·大雅·生民》和《史记·周本纪》，但都没有说后稷得到母狼乳养事。《诗经》称“弃之陋巷，牛羊腓字之”，《史记》不提牛羊乳养。《艺文类聚》卷十引《史记》，则称“弃之陋巷，牛羊乳之”。但毕竟都不曾提及母狼乳养。把庆阳狼乳沟与后稷联系起来文献证据，能查到最早出自《明统志》卷三二：“狼乳沟，在邠州南二里，世传即后稷弃而狼乳之地。”顾祖禹在《读史方舆纪要》中转载这说法，遂造成更大影响。可见母狼乳养母题引入后稷故事里，当在宋元间。
狼祖传说作为种文化现象，并不会自动出现在任何与狼有密切接触人类社会里。有人倾向于认为狼祖故事证明游牧社会与狼有着更加深切历史联系，在看来就是没有看到这类故事母
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
