：“如果你们想待在反锁
房子里，那就这
做吧！这对
来说没有什区别！”他甚至没有把这个僵持事件告诉圣彼得堡，以防收到猛攻那栋房子指令。当流放者挑衅性地在房子上插上
面红旗时，这位省长仍坚持自己“不予理会”政策。包围还在继续，g,m者意识到他们斗争是博取大众同情斗争，于是开始向雅库茨克居民发表宣言，阐述抗议原因。第份宣言于2月21日发布：“在z.府将流放制度变成个持续很久屠杀制度时，们不能坐以待毙。”20
恰普林对流放者抗议持冷漠态度，这让他们感到受挫，不到个星期，他们指责恰普林想要阴险地摧毁他们意志，便又次向当地居民宣告道：
们现在已经被关在这个房子里个星期
，迄今为止，们只是被包围着。当局想要用饥饿迫使们走出去。为什没有通过,bao力恢复“秩序”？……z.府担心，如果向们开枪，它会激起所有那些它必须要消除其感受愤慨能力人怒火和愤慨。21
g,m者食物和水正在耗尽，且他们再受到包围这座房子士兵刺激，于是他们召集会议，讨论他们几个选项，并最终决定采取进攻。3月4日3时，他们开枪，房子周围士兵猛烈回击。两名士兵和名g,m者死亡。零星射击还在继续，但是，恰普林坚决不下令猛攻这栋房子。流放者被逼入绝境，面对着缓慢死亡和投降之间抉择，流放者选择后者，3月7日上午，他们放下武器。罗曼诺夫斯基（Романовцы，他们后来被这样称呼）坚持十八天，并成功地在有同情心东西伯利亚流放者同伴当中引发波抗议热潮。然而，狡猾恰普林战术最终取得成效。这次没有出现屠杀，因而流放者无法再塑造出野蛮国家造成殉难故事。22
1904年7月，这起案件举行审判。那年夏天，帝国境内反z.府情绪高涨，而且帝国海军再败于日军手下，z.府急于避免再次出现1889年判处“雅库茨克牺牲者”死刑后产生公众抗议。库泰索夫决定，这次，流放者交由民事法庭审判，而不是军事法庭，这举措实际上排除判处死刑可能性。在1905年之前几年里，政治流放者大批z.sha再次让当局处境不利，并且有可能影响他们争取公众支持他们与颠覆活动斗争努力。著名律师亚历山大·扎鲁德内代理罗曼诺夫斯基方，强调那些只想将“流放这种缓慢死亡”变成“处决这种快速死亡”人绝望。经过十天审判，法庭宣判相对宽松刑
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
