（帝国驻军司令部盖章）
布鲁塞尔，1940年9月30日
（前略）……根据报告，犯人本应于1940年9月1日在奥斯坦德与英国间谍交接情报。他躲过追踪，于1940年8月31日晚间在凡尔代克搭乘前往奥斯坦德
夜车。1940年9月1日早晨，比利时铁路警察在布鲁日车站将其截获。犯人随身物品为：钱夹，假证件，
个装满衣物大型手提箱，凡尔代克—奥斯坦德票根。经过审讯和搜查，没有在犯人身上找到他本应携带情报。犯人应是使用
某种手段，在列车上将情报转移给别人。
犯人在羁押期间写下上述文字，
们认为充满谵妄色彩，许多地方不合情理，不足为信。们认为他这样做，是为误导搜查方向。们起初在奥斯坦德大力寻找所谓古代史学者，无所获。最终核实犯人身份时，结果出人意料：他就是那个学者。犯人真实职业为通厄伦某中学历史教师。们向通厄伦方面发去此人照片、指纹和笔迹，对方予以确认。校方补充说，此人业已申请休假，看来是有长期出门打算。
在自白词中，犯人假托名从凡尔代克上车乘客视角，将所谓佛兰德油画托付给对面座位历史学者。请注意，实际上，这名乘客在对面所见人，才是真正犯人自己。实际携带情报逃脱则另有其人，身份不详。他文字唯独隐去这部分。据比利时铁路警察及查票员回忆，根据当时查验车票，包厢另名乘客确实持有列日—奥斯坦德车票，列车到站后去向不明。包厢确实有个牛皮纸包裹画框，但不确定它属于哪个人，这正是执行逮捕时忽略它原因。们处罚办事不力比利时铁路人员。
事实果真如犯人所暗示那样，情报被藏在画框里，转移给同行乘客吗？们认为同样可疑。们亦就雨果·凡·德·古斯画询问汉堡大学。对方答复说，雨果·凡·德·古斯确有许多佚失之作，很可能分散在欧洲各地，但文字线索太少，亦不知画面内容，故难以确定犯人叙述真假。
们调查此次列车全部乘客，询问列日与凡尔代克车站人员。没有找到有价值线索。除非犯人在叙述中歪曲大量地点、人物、过程、细节。鉴于他精神状态，们认为这极其可能……（后略）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
