汤姆·米尔顿走向证人席。“治安官,你或者其他人有没有请专业人士寻找脚印,或寻找破坏脚印的证据?”
“没有必要。我就是专家。脚印检查是我接受的训练的一部分。我不需要别的专家。”
“我明白了。那么是否有脚印被抹掉的证据?我的意思是说,比如,是否有用来掩盖踪迹的刷子或树枝留下的痕迹?或者是否有泥块被移动盖在另一块泥地上?任何证据,这些情形的任何照片?”
“没有。我来这里,就是以专家身份证明塔下没有脚印,除了我们的和两个男孩的。所以肯定有人抹掉了。”
“好的。但是,治安官,湿地的一个物理特征就是,随着潮涨潮落,地下水——甚至在远离潮水的地方——起起伏伏。土地变干一段时间,几小时后水又漫了上来。在很多地方,水上涨后浸泡土地,抹去泥里的一切痕迹,比如脚印。一干二净。是这样吗?”
1970
公诉人埃里克·查斯顿就十月三十日在防火塔底下发现蔡斯·安德鲁斯尸体的那两个男孩、医生的检查结果以及初期的调查情况向治安官提问。
埃里克继续道:“治安官,请告诉我们,是什么让你认为蔡斯·安德鲁斯并非意外从塔上摔下。是什么让你认为这是一起刑事犯罪?”
“嗯,我注意到的第一件事情是,蔡斯的尸体周围没有脚印,甚至他自己的也没有。除了那两个发现他的男孩留下的。所以,我认为有人抹去了脚印以掩盖犯罪。”
“治安官,现场没有指纹和车辙,对吗?”
“嗯,是的,可能出现那种情况。但没有证据证明它发生了。”
“我有十月二十九日晚上和十月三十日早上的潮汐表,请看,治安官,表上说午夜时分是低潮。所以,蔡斯走到防火塔、走向台阶的时候,他可
“是的。实验室报告说塔上没有新鲜的指纹。甚至格栅上也没有。那个格栅得有人打开。我的副手和我试图找出车辙,但是也没有。所有这些都说明有人故意破坏了证据。”
“所以,当实验室报告证明,克拉克小姐帽子上的红色羊毛纤维出现在蔡斯死亡当晚穿的外套上,你……”
“反对,法官大人,”汤姆说,“引导证人。此外,我们已有证词证明红色纤维可以在十月二十九日至三十日那晚之前,从克拉克小姐的衣物上转移到安德鲁斯先生的衣物上。”
“反对成立。”法官威严地说。
“没有问题了。证人先生。”埃里克早知道治安官的证词对于检方来说有点弱——没有凶器,没有指纹、脚印、车辙,能证明什么——但还是有足够的饵料让陪审员相信有人谋杀了蔡斯,而考虑到红色纤维,那个人就是克拉克小姐。