两双鞋都放得好好
。而且不管怎
设计，都不可能把平吉鞋子再放回原处。也就是说，虽然可以从画室入口穿自己鞋子，走到后面栅门，然后再以用脚尖走方式折返，然后换上平吉鞋子走路，盖掉用脚尖走痕迹，虽然这样印下男鞋脚印，掩盖掉用脚尖走痕迹，可是男鞋怎放回去呢？
“还有
点也很头痛，为什要放意留下两种脚印呢？何不留下男鞋鞋印就好
呢？实在让人想不透。唯能想到理由，只有：凶手故意扰乱调查方向。凶手扰乱警方调查方向做法，除把床吊起来说法，还有杀害枝凶手被误判凶手为男人部分。警方根据死者身上留有精液这点，推测杀害枝凶手是男性。那就该与这个想法呼应之。可是凶手不应该用男，女两鞋印来误导，只要用双男鞋就够“第六种推测则是认为男鞋主人是凶手，而女鞋脚印是他故意留下来；而且，他是雪已经开始下以后，才来到平吉工作室。因此，他确实可以事先准备好女鞋，然后在雪地留下女鞋脚印。但是，如果想要嫁祸，凶手大可留下女鞋脚印就好呀，这种方法比第五种推测更有可能，留下女鞋就会让人想到模特儿。留下男鞋脚印，不是更让人怀疑男鞋是凶手吗？还有，并没有哪位男性，可以让平吉在他视线下，毫不掩饰地吃下安眠药，这个事实让这个推测也遇到阻碍“就这样，这六种推测都有不可能之处。但是，若再进步研究，会发现只有第五种推测才是答案。刚才所列举六种推测若是同时思考则有以下六个步骤：第种推测不成立话，结论是事实上那两种脚印中，至少有个定是凶嫌。各位觉得呢？第四种推测，男鞋女鞋共谋说不成立话，则表示凶嫌即单独行凶。这个条件是大加分。第二、第三种推测，两人在画室碰头并不成立话，因此两种脚印中，必定有种是为故布疑阵，而特地加上去。因此很自然地会有第五、第六种推测想法。
“在说明第六种推测时，如果女鞋是故布疑阵做法，凶手还留下男鞋鞋印做法，就显得太奇怪。因此，
认为第五种推测比较有可能。刚才否定五种推测理由是：平吉鞋子不可能放回去，和雪地上遗留下女鞋痕迹问题。而反过来说，这些都是解开谜底关键所在。第五种推测认为行凶者是穿女鞋人，鞋印只是种障眼法。这种看法基本上正确，只是这时有个问题，就是女鞋印主人，是平吉画作模特儿吗？这个模特儿迄今仍未现身，她到底是谁呢？有人猜测可能是梅迪西富田安江，但
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
