在哲学上，纯逻辑无法解决生存问题
样，或者因为他这种明哲
政治头脑使他感到讨论这些问题要担风险，为
谨慎起见，索性只谈些鸡毛蒜皮小事。但是，布洛克错就错在他认为，德-诺布瓦先生性格即使不那
谨慎，思想即使不那绝对，只要他愿意，还是会把亨利、比卡尔、迪巴蒂-德-克拉姆①作用和这个案件详情细节如实告诉他。事实上，布洛克不可能怀疑德-诺布瓦先生解事情真相。既然他同部长们有来往，怎会不解呢？当然，布洛克认为政治真相可以被头脑最清醒人大体地分析出来，但他和大多数国民样，想象这种真相永远无可置疑地、实实在在地存在共和国总统和内阁总理秘密档案里，而总统和总理肯定会把实情告诉各位部长——
①迪巴蒂-德-克拉姆，法国陆军总参谋部成员，在德雷福斯案件中负责侦讯工作，篡改、编造罪证，加害德雷福斯。
然而，即使政治真相与文件有定关系，但这些文件价值无论如何也比不上张X光片子价值；人们般认为病人疾病会清楚地显示在X光片子上，其实X光片仅仅提供个判断新数据，它和其他许多数据汇合，医生据此作出推论和诊断。所以，当
们接近知情人并以为就要解实情时，政治真相却会偷偷地溜走。甚至在后来——还是谈德雷福斯案件——当亨利供罪，继而又z.sha时，对于这样个显而易见事实，那些主张重审部长们立即同经办此案卡芬雅克①和居伊涅②作出截然相反解释，而卡芬雅克和居伊涅本人也发现指控德雷福斯证据是假；即使是主张重审部长，尽管他们有相同感情色彩，不仅用作判断证据相同，而且本着同种精神，但他们对亨利扮演角色，解释也是南辕北辙，部分人认为亨利是埃斯代阿西同谋，另部分人却认为迪巴蒂-德-克拉姆是同谋，这样，他们也就转而支持他们对手居伊涅论点，却同他们同党雷纳克③背道而驰。布洛克从德-诺布瓦身上可能得到全部印象是，如果总参谋长德-布瓦德弗尔将军④果真派人给罗什福尔⑤秘密传递过消息，那，这里面肯定有什令人遗憾事——
①卡芬雅克（1853-1905），曾担任过陆军部长，狂热鼓吹军国主义，顽固反对重审德雷福斯案，否认亨利作伪证。
②居伊涅，法国陆军总参谋部上尉军官，亨利作伪证被揭露后，他负责核实工作，很快就发现亨利伪造证据痕迹。
③雷纳克（1856-1921），法国政治人物和记者，当过众议员，支持重审德雷福斯
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
