“弃妇诗”
说法，终究是古人过度解读
，尤其是朱熹此人对这种说法推波助澜。
朱熹这个糟老头子，真很糟糕，他对庄姜很有些跨越千年爱恋感觉，可惜得到庄姜是卫庄公。
于是卫庄公变成朱熹
生黑对象，他《诗集传》里，但凡有感觉能够解读为讽刺诗歌，他就喜欢说这首诗是用来讽刺卫庄公，《终风》这首诗没有任何可靠证据是庄姜写，但是在朱熹眼里就是：庄公之为人狂荡,bao疾，庄姜盖不忍斥言之，故但以终风且,bao为比。
就诗论诗，《终风》只是种心情，种爱恋中酸甜苦辣表达，后人解读过多。
不知白茴同学作何解呢？如果对
很有些意见，烦请换首表达，这诗你用不对。
刘长安觉得白茴对《终风》理解肯定不大对，像白茴这样普通女大学生，往往没有研读经典能力，即便看些译注本，也只会产生“原来这首诗讲这个意思”感悟，哪能有质疑，推翻，自理解意识？
要是安暖来解读这首诗，大概会有点自己想法，要是柳教授来讲她对这首诗感觉，估计就要多许多优雅而浪漫，美丽得多情怀。
柳月望在她专业领域以外能力，被刘长安认为是“花瓶”典型表现，但是柳月望对传统文学研读能力，刘长安觉得还是符合她职业素质要求。
刘长安刚才请教白茴些修图问题，便觉得大家可以取长补短，互相发挥主观能动性，帮助对方解决不擅长问题。
于是刘长安便给白茴发条很长信息：
刘长安发完信息，也没有等白茴回复，因为以往往来信件，耽搁十天半月，甚至数月才能够往来次书信交流，也是寻常之事……尽管他刚才发是QQ信息。
他没有管坐在电暖桌下，聚精会神地看《三生三世十里桃花》上官澹澹，自己去睡觉。
白茴其实还没有睡觉，听到特殊提示
白茴同学，你读诗是听，不知你作何解，但是对于这首诗有些看法，可以和你探讨。
想来白茴同学看译本中，有声称《终风》是首弃妇诗，即便是近代些权威《诗经》研读者，也是如此认为，在看来并不妥当。
字里行间有埋怨，有苦恼，也有思念和期待，还有份忐忑期待与愿许，哪里像是个弃妇？
单从女子片面之词，又怎能判断出这是个始乱终弃男子呢？最多就是有些嬉皮笑脸，喜欢调戏捉弄她，不肯认认真真，诚实地把自己内心表达出来罢……这也是女子边矜持，边期待，边埋怨真实原因。
这是理解，仅做参考。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
