不仔细看
话，还会以为他是过度使用，仔细
看，其实就是把篇论文重写
遍。
这当然比重做次实验简单多，说不定还能省下实验经费来吃几顿好。
“
只有少数国家，才会有严格学术管理，可即使如此，学术这
高端东西，学者都那忙，想要真正严格管理，也是很难做到。
而且，许多学者也不畏惧惩戒，大不辞职去私营公司工作好。便是80年代中国这样环境，名水平普通研究员，或许会在北京混不好，但只要愿意离开北京，全国尽是可去之处，仍然会有很多地方企业来招揽，所以，比起学术不端那软弱无力惩戒，把握眼前，将职称和名气快速提高变更划算。
李鑫显然也走条小捷径。
他没有引用自己前面论文，从而令自己第二篇论文变成篇全新论文。
杨锐仔细读它们，很快明白为什。
0年代国内期刊评价体系是很混乱，只是期刊数量还少，总体显高端。
李鑫论文位置都不错，三篇都是非晶态金属实验论文。非晶态金属其实就是金属玻璃，在80年代属于热点研究，读博继续研究，确实是个很不错方向。
然而，当杨锐具体读起论文时候，却发现其间问题。
三篇论文中两篇，用数据都是同次实验。
这其实很容易理解，有些实验费时费力费钱，成功率也小，好不容易做出来，肯定想要充分利用。
李鑫两篇文章，根本是雷同作。
这可比两篇文章用个实验过分多。
确定此点，杨锐才掏出纸笔，默默计算起来。
会儿，李鑫两篇论文秘密就呈现出来，无非是数字游戏罢。
第篇论文讨论成功率，第二篇论文讨论失败率，第篇论文做函数曲线，第二篇论文用表格代替。
不过，利用方式也很多，深入研究并引用前文是最正当程序，可另方面，旦引用前文，本篇论文独创性就大打折扣，遇到严苛或不认真审稿人，被驳回几率很高。
比如PCR发明人穆里斯，他首篇PCR论文发表于《自然》，之后深入研究重做新实验，却因为没有说明与《自然》发表论文不同，而被《科学》拒绝，最后只能去《酶学方法》。
为减少被拒几率，很多论文作者就不会引用同实验前文。
这是个灰色地带，不受待见，但确实存在。
审稿人也不是每篇论文都看过，每篇论文都记得，即使发现被拒，其实也没有多少麻烦，审稿人又不是学术警察，即使多嘴说上两句，也不会怎样。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
