警部可是他搬运
那颗头，有宇都木作为目击者。
刑警嗯，（痛快地）没错。但是宇都木也只是看到横井手提塑料袋，而没能确认里面
东西。
警部（慌张地）喂喂喂，这
说来，宇都木话不就完全不能作为证言吗？
刑警
想说是，（想要喝酒，发现酒瓶已空，从旁又拿来
瓶，快速倒满快速喝干）割去死者头并搬运走，这些行为确实给搜查者带来种先入为主看法。听好，特意割去死者头，并不是因为发狂或者耍酒疯，而是有确切理由。这样来，只能认为这个理由是为将搜查引入歧途。（快速倒满快速喝干）而为证明这点，想来验证。首先，可能性之，杀人者、割头者、搬运者不是同个人。
警（高兴地）哦，终于认真听说。早就该这样。按顺序想，首先，七个女人被杀，且被割去头。据此们深信七起命案出于同人之手，可是事实果真如此吗？
警部（吃惊）你是说每起案子凶手都不同吗？不可能吧？能带走前名死者头，怎可能是另个人呢？
刑警（抢过话头）就是这里！割去头，并放到接下去死者身边，仅凭这个就会让人有是同人错觉吧？这就是说割头所带来实际利益。
警部错觉。（歪着头）这回是错觉吗？
刑警就是错觉。给人制造搬运头人就是杀人凶手这样个陷阱，这不叫错觉叫什？
警部可是——
部长刑警（小声地）主任，事已至此，就让他随心所欲地说吧。说着说着就会编不下去。
刑警（没注意到部长刑警听天由命表情，快速倒满快速喝干）再具体点说就是，杀人者，割头者，搬运者，这三个人是同个人证据并没有。是同个人也没什不可以，不过谁也不能证明这点。想说就是这点。确实横井死时带着殿冈樱头，但仅凭此不能认定横井就是杀害殿冈樱人。更不能断定是他割去殿冈樱头。听好，想说就是这点。被割去头并轮递这异常行为吸引注意力们在开始就将杀人、割头、搬运这三件事看做同人所为，没有抱丝毫疑问。但是仔细想想，这三件事定是同人所为保证哪儿都没有。
警部可是，（窥探正向自己轻轻摇头并用眼神暗示部长刑警）有横井袭击藁谷志保现场照片，这是不可动摇证据吧？
刑警可是不能确定这张照片拍下时就是藁谷志保被杀之时。也许横井并不是想要杀人，只是想施加些性,bao力。退步讲，就算横井杀害藁谷志保，也不能说明就是他割去藁谷志保头吧？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
