国家是西欧那些北约国家。当传出美国要在朝鲜战场上使用核弹后，西欧国家几乎是指着美国
鼻子骂
？不是西欧国家良心。
而是中国当时这个大农村，你美国常规武器库搞不定准备核武器洗地，你核武器有几颗？中国幅员辽阔，万
美国你核武器都搞不定，（中国不是日本不是两枚核弹就能炸崩盘。）核按钮按疯狂投个几百颗，这时候苏联发动世界g,m，在装甲武器数量占据优势，而核弹数量由于红色阵营领土庞大，可以稀释核打击力度。而且还在亚洲战场开辟战线。这是坐等世界岛被**主义拿下节奏。
冷战中苏联绝对是进攻方，旦发生全面战争，在相互交换过程中北约两件武器先进，但是挡不住，没错大规模战争就是交换过程，武器未能拉锯成绝对代差。双方在前线兵力就是消耗。
但是苏联这种思维破产，因为全面战争没有爆发，取而代之则是世界上小规模冲突。美利坚就尝试用二战思维来解决过两场局部战争，第场就是朝鲜战争。第二场就是越南战争，这两场战争几乎是把美国打怂，直接在冷战对抗中处于下风，要不是美国经济健康缓过来。
然而在阿富汗苏联犯同样错误，用打全面战争体制对付局部战争。局部战争时间拖长最后被达成消耗战直接把美国拖垮。苏联武器战略就是消耗，至于消耗当然是要和主要对手，北约消耗，至于放在帝国坟场，和那帮土包子消耗，这到底是什
事？
而几乎是同时期，美国到是从中越自卫反击战中看出来门道，当然更早是从中印自卫反击战能看出来影子。虽然也是大兵力，但是绝对优势火力将过期弹药打完，将越南北部基础设施炸完，将工业拆完，直接回家，点都不啰嗦。然后在边境占据两个有力防守地段在边境上反过来消耗越南。
这种只碾压不消耗战争方式真很吸引眼球。
美国可谓是从哪里跌倒就从哪里爬起来。然后认准武器发展思路。也就是大力研发尽可能先进武器，然后和那些作战体系都不完善小国家作战，方面武器上占据半个代差优势，另方面小国家作战体系不完善在同水平上弱半个代差，直接拉锯个代差。
个代差彻底拉开，那就是碾压，零伤亡不存在消耗，都是这样只规模小，战斗力强军队，对世界上个个小国进行绝对压制。干涉成本降到最低。阿富汗帝国坟场拖死大国悲剧被避免。但是专门打小国兵器，要是对上冷战转为热战国防体系完善苏联，这种思路结局和二战德国死没两
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
