“哦，你说说看。”
邰伟来了精神，“其实当我得知在第一个现场发现注射器之后，我就有这种感觉。”他目光炯炯的看着方木，“第二个案件中，死者死于医院。这是巧合么？而且，在死者的包里发现的色情漫画书中，有大量的性虐待描写。而第三起案件中的死者，恰恰被性虐待致死。”
邰伟作了个劈开的手势。
“我觉得，每一起案件都可以一分为二来看待。每一个看似与案件无关的物证，其实是在提示下一起案件的特征。”
方木没有搭腔，其实，这种想法他也有。邰伟没有提及第三起案件中的陶片。而对于陶片及其作者的背景资料，方木已经掌握了不少。那
间、耐心、技能以及风险，这已经远远超出了逃避侦查的需要，而是为了使凶手自己获得某种满足。
然而，这正是最让方木感到困惑的部分。因为上述看起来特征明显的标记行为，既无法表明犯罪人持续性幻想的升级或变化，也并没有在持续性的案件中保持稳定。换句话来说，现有的所谓“标志行为”无法充分反映凶手的人格和心理特征。
第一起案件中，凶手对王倩进行了性侵犯，然后将其肢解，按照乔老师的说法，凶手将其拼回人形是出于对死者“重新塑造”的渴望。杀死曲伟强并斩断其双手是出于嫉妒的内在动因。然而现有的侦察结果证明“情杀”的思路是错误的。而现场发现的注射器更是无法解释。
第二起案件中，死者是40余岁的中年妇女，无性侵犯情节，性犯罪的特征并不明显。让人迷惑不解的色情漫画书被方木认为是出于羞辱死者的动机。现有的结果同样不能证明这一点。
第三起案件中，死者遭到凶手性虐待致死，录像带和陶片都表现出凶手的性心理异常。也反映出凶手对女性身体强烈的支配欲。
第四起案件中，死者被剥皮，身边的塑料模特则表现出凶手有异装癖的倾向。虽然在性心理学角度来看，异装癖会引发性虐待倾向。但是很少听说有性虐待者会转变为异装癖，更难想象一个人会在这么短的时间内从一个性虐待狂转变成一个异装癖。
如果说这是一个人格分裂者的话，那他分裂的就不是二重、三重的问题，很可能是多重。
也许他早晨起床，自己都不知道此刻属于哪个人格。
这是个什么样的人呢？
“我有个想法，”一直在一旁懒洋洋地坐着的邰伟开口了，“相信你也察觉到了，每一起案件中都有无法解释的特征，似乎都与当起案件毫无关联。第一起案件中插在死者胸口的注射器；第二起案件的色情漫画书；第四起案件的CD。这似乎都在暗示下一个死者特征和作案手法。”
