“有道理。”黄支队说。
“有这些疑惑，就不能简单地根据现场表象来推测。”
说，“更何况，死者
生殖器、肛门、口腔都没有发现损伤，没有发现DNA，这是事实存在证据。而且，通过仔细调查，没有反映出同性恋圈子中有死者踪迹。”
“既然这个点存疑，们就不仅仅要摸排同性恋圈子
。”黄支队说，“可是云泰这
多人口，你们也仅仅知道死者身高、体重和年龄，最多再加
个挂坠，连衣着信息都不全面，怎去找？”
“锄草这
有检出精斑，DNA检验也只检出死者自己DNA，没有其他人。”
“所以，们定性可能错。”说。
“不能因为暂时没有调查出端倪就放弃判断。”黄支队说，“毕竟你曾经说过，们直觉都是建立在经验基础之上。”
“只要是直觉，不是证据，即便是经验再丰富，直觉再准确，也有失误可能。”说，“毕竟，DNA证据是最直接、客观证据。既然没有发现其他人DNA，那们就没有任何依据来判断这是起性侵案件。”
“话是不错，但是DNA也不能作为唯依据。”黄支队说，“比如，没有完成性侵动作，就不会留下DNA，还有，你还记得云泰案(3)吧？逆行射精什，都不好说。”
“是，死者内裤还套在两个脚踝之上，且是仰卧位，并不像是性侵动作完成。”说，“不过除此之外，还有看起来并不像是性侵现象。”
“愿闻其详。”黄支队说。
“比如这个臀印。”说，“刚才直在想，这个臀印是们推断本案为性侵案件个重要依据，但是这个臀印并不正常。性侵案件中，被害人裤子被脱掉，压在土地上时，会形成臀印，但同时，臀部尤其是臀沟会黏附大量泥土。但是本案没有。想来想去，只有种可能，那就是被害人是穿着裤子被按在地上，所以泥土黏附在裤子上，而不在臀部。因为裤子们并没有找到，所以没有在意这点。死者颈部有掐压痕迹，这说明他生前被人掐住颈部，按在地上。这个动作，恰好是可以形成臀印。所以，臀印只能说明他被人控制过，而不能说明他被人性侵过。”
“你是说，凶手是先杀人，再脱裤子。”黄支队说，“那，为什要脱裤子？”
“之前个案件中，们几个说过，有些案件疑点，只有等到破案时候才知道。”说，“确实猜不到凶手为什会脱死者裤子，但是同样疑惑是，凶手为什要把死者裤子带走？你见过性侵案件中，脱下死者裤子后，还把裤子带离现场吗？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
