“嗯，”
说，“死者
首饰是被凶手拿走，尸体上都有反映。还有，死者所有外衣口袋里，都有擦拭状血迹，这是凶手在杀人后掏口袋留下，综合这些情况，们可以断定凶手是为
侵财才杀人。”
侦查员说：“另外，据调查，李怡莲最后
次出现是在五天前，周五晚饭，他们单位几个人在谈事情起吃饭，晚上八点左右离开。从那天晚上后，李怡莲就失踪，周没有上班，电话也打不通。因为她是闲职，上起班来
部位、形状、长度和深度，分析致伤工具是把刃宽三厘米，长度超过十五厘米单刃刺器。
很多人认为致伤物推断除推断出些特征性致伤物以外，其他似乎没有什
作用。比如这起案件中，致伤物推断得很详细，但是大家仔细想想，几乎每家都会有类似、符合条件水果刀。其实致伤物推断不仅仅是为缩小侦查范围，更重要是可以为后期快速、便捷提取到有价值物证提供线索。比如案件破获后，去嫌疑人家里搜查，可能嫌疑人家会有数十把刀具，那根据法医对致伤物推断，搜查人员可以很快提取到类似致伤物，再进行物证检验，这可以节约很多时间和精力。
这就是起简单用刀捅死人案例，尸体检验可能并不能发现太多线索和证据，只能做些固定死亡原因、死亡时间、致伤物、致伤方式鉴定。
死者胃内还有残存玉米粒，食物还没有进入十二指肠，们推断死者是在最后次进餐后两小时之内死亡。
除此之外，们依照惯例，对死者衣物进行检验和拍照固定。死者外套背部沾着大量灰尘。值得注意是，死者外衣外裤口袋内侧都有擦拭状血迹。
“你说死者衣裤口袋内侧血迹是怎形成？”笑着问大宝。
大宝对这种问题信手拈来：“有两种可能，种是死者受伤后，用黏附有血迹手掏自己口袋；第二种是凶手杀完人后，用黏附有血迹手掏死者口袋。般第种只会在个别口袋里出现，而第二种通常在每个口袋里都出现血迹。本案中，死者上衣三个口袋，裤子两个口袋都有血迹，所以倾向是第二种，凶手掏。”
“对！”点头说道，“有掏口袋动作，更加说明凶手是为钱杀人。这和凶手拿走死者戒指和耳环高度符合。们法医说尸体能说话，现在尸体衣服也会说话，它告诉们，这是起侵财杀人案件。”
尸检结束后，们看天色仍亮，便马不停蹄赶往专案组会议室。
“死者丈夫已经可以排除嫌疑，他没有作案时间。”侦查员最先发言。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
